Ухвала суду № 136652835, 15.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/14458/17

Провадження № 2-в/201/21/2026

УХВАЛА

15 травня 2026 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 201/14458/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Соборної районної у м. Дніпрі ради, державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 201/14458/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Соборної районної у м. Дніпрі ради, державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Указана заява передана згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04 травня 2026 року судді Федоріщеву С.С., фактично передана 11 травня 2026 року у зв`язку із перебування судді у відпустці з 04 травня 2026 року по 08 травня 2026 року включно.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (наразі Соборний районний суд міста Дніпра) перебувала цивільна справа № 201/14458/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Соборної районної у м. Дніпрі ради, державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 12 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Соборної районної у м. Дніпрі ради, державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди було залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Суд звертає увагу, що відновлення втраченого провадження проводиться у справах, закінчених ухваленням рішення або у яких провадження закрито, а тому, подальше провадження по справі буде суперечити вимогам ст. 488 ЦПК України, оскільки розгляд справи, по якій заявник просить ініціювати відновлення провадження закінчено постановленням ухвали про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 492 ЦПК у випадку, визначеному п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 353-355, 492 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 201/14458/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Соборної районної у м. Дніпрі ради, державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду із новим позовом в установленим Цивільним процесуальним кодексом порядком.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев