Ухвала суду № 136652380, 18.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 6/243/191/2026

Номер справи 243/5261/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022 цивільну справу за заявою представника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу виконавчого листа № 2/243/2070/2013 виданого 13.08.2013 Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення солідарної суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 6704544 від 28.08.2008 та договором поруки № 6705814 від 28.08.2008 в розмірі 54328,51 Доларів США; еквівалент: 5004,44 Доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу; судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.; витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду у сумі 174 грн. 00 коп.

27.03.2025 старшим державним виконавцем Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про передачу виконавчого провадження №61765512 до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Начальником Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції керуючись вимогами частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження винесено постанову про прийняття виконавчого провадження (виконавчого листа) №61765512 на виконання.

03.04.2026 року невстановленими особами з числа збройних сил РФ та/або Л/ ДНР здійснені обстріли території Краматорського району Донецької області, а саме: по м. Краматорська. Влучення за адресою м. Краматорськ вул. Академічна, 20, що є юридичною адресою Донецького відділу Державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції. Згідно з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 12026052390000718 від 04.04.2026.

Виконавчі провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС що знаходились за місцем їх реєстрації, були пошкодженні, у зв`язку з чим вищезазначений виконавчий документ № 2/243/2070/2013 втрачено.

Враховуючи викладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2013 у справі № 243/5261/13-ц, провадження 2/243/2070/2013, про стягнення солідарної суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 6704544 від 28.08.2008 та договором поруки № 6705814 від 28.08.2008 в розмірі 54328,51 Доларів США; еквівалент: 5004,44 Доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу; судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.; витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду у сумі 174 грн. 00 коп.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї документи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26 червня 2013 року у справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3-рп/2010 у справі № 1-7/2010 вказав, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з підпунктом 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист (постанова Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 2-1380/08).

В постановах Верховного Суду від 19 квітня 2019 року у справі № 2-1316/285/11, від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 20 травня 2022 року у справі № 1005/7133/2012, від 19 липня 2022 року у справі № 750/13088/14, від 14 грудня 2022 року у справі № 753/20452/21, від 01 березня 2023 року у справі № 433/1335/14-ц, зазначено, що дублікатом називається документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. При розгляді питання про видачу дубліката перевіряється, чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Судом встановлено, що виконавчий лист у справі № 243/5261/13-ц, провадження 2/243/2070/2013 про стягнення про стягнення солідарної суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 6704544 від 28.08.2008 та договором поруки № 6705814 від 28.08.2008 в розмірі 54328,51 Доларів США; еквівалент: 5004,44 Доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу; судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.; витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду у сумі 174 грн. 00 коп., було видано Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 13.08.2013.

09.04.2020 постановою державного виконавця Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відкрито виконавче провадження за ВП № 61765512 про примусове виконання виконавчого листа № 243/5261/13-ц, провадження 2/243/2070/2013, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 13.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АНСУ" заборгованість за кредитним договором в розмірі 54328,51 дол. США; еквівалент 5004.44дол.США,що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу; судовий збір в сумі 3441,00грн; витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду у сумі 174,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документів до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.

27.03.2025 старшим державним виконавцем Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про передачу виконавчого провадження № 61765512 до Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Начальником Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції керуючись вимогами частини 4 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження винесено постанову про прийняття виконавчого провадження (виконавчого листа) № 61765512 на виконання.

Постановою від 01.04.2025 Головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полянською Ю.А. прийнято виконавче провадження № 61765512 з примусового виконання виконавчого листа № 243/5261/13-ц, провадження 2/243/2070/2013, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 13.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АНСУ" заборгованість за кредитним договором.

Згідно з витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 12026052390000718 від 04.04.2026 невстановленими особами з числа збройних сил РФ та/або Л/ ДНР здійснені обстріли території Краматорського району Донецької області, а саме: по м. Краматорська. Влучення за адресою м. Краматорськ вул. Академічна, 20, що є юридичною адресою Донецького відділу Державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції, яка була чинною на час винесення рішення суду та видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяці.

Разом з тим, відповідно до пункту 10-2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», доповненого Законом України від 15 березня 2022 року № 2129-ІХ, який набрав чинності з 26 березня 2022 року, тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Водночас, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Особливості примусового виконання рішень у період воєнного стану визначено пунктом 10.2 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якого тимчасово на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, з поміж іншого, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Відповідна позиція викладена в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 15 березня 2023 року у справі №260/2595/22, Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 лютого 2024 року у справі 2-361/11, Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 серпня 2023 року у справі № 420/10415/22.

Щодо обставин втрати виконавчого листа суд виходить з наступного.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно постанови від 01.04.2025 Головного державного виконавця Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Полянською Ю.А. прийнято виконавче провадження № 61765512 з примусового виконання виконавчого листа № 243/5261/13-ц, провадження 2/243/2070/2013, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 13.08.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "АНСУ" заборгованість за кредитним договором.

Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань номер кримінального провадження 12026052390000718 від 04.04.2026 невстановленими особами з числа збройних сил РФ та/або Л/ ДНР здійснені обстріли території Краматорського району Донецької області, а саме: по м. Краматорська. Влучення за адресою м. Краматорськ вул. Академічна, 20, що є юридичною адресою Донецького відділу Державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерство юстиції.

Надавши належну правову оцінку доводам заявника щодо відсутності у нього оригіналу виконавчого листа, а також наявним у матеріалах справи доказам на їх підтвердження, врахувавши відповідну судову практику Верховного Суду щодо належності доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого документа, а також факт невиконання боржником судового рішення, яке набрало законної сили, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 243/5261/13-ц, провадження 2/243/2070/2013, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 13.08.2013 про стягнення солідарної суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитним договором № 6704544 від 28.08.2008 та договором поруки № 6705814 від 28.08.2008 в розмірі 54328,51 Доларів США; еквівалент: 5004,44 Доларів США, що підлягає сплаті в гривнях по курсу НБУ на день платежу; судовий збір в сумі 3441 грн. 00 коп.; витрати по сплаті друкування оголошення в газеті про виклик відповідача до суду у сумі 174 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст ухвали складено 18.05.2026.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова