Ухвала суду № 136652294, 18.05.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/2426/25

Провадження №2-во/148/17/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.02.2026, ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

08.05.2026 представник ТОВ "Коллект Центр" Ткаченко М.М. звернувся до суду з вказаною вище заявою. Заяву мотивував тим, що рішенням суду 19.02.2026 позов ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Однак у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме не зазначено суму заборгованості за комісією в розмірі 2000 грн. Також аналогічна помилка допущена у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

З огляду на вказане представник ТОВ "Коллект Центр" просить виправити описки, допущені у судовому рішенні та виконавчому листі.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 148/2426/25, судом встановлено, що рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.02.2026 позов ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено (а.с. 187-196). Стягнуто з ОСОБА_1 , в тому числі, заборгованість за кредитним договором

№ 3504849 від 22.06.2021 у розмірі 93514,21 грн.

При цьому, як слідує із мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку, що підлягають задоволенню вимоги позивача за кредитним договором № 3504849 від 22.06.2021 у розмірі 93514,21 грн., з яких: 13465 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 78049,21 грн. сума заборгованості за відсотками; сума заборгованості за комісією в розмірі 2000 грн.

Такий висновок зроблено судом, зокрема, на підставі розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ "Вердикт Капітал" за договором № 3504849, згідно якого станом на 10.01.2023 заборгованість ОСОБА_1 складала 93514,21 грн., з яких: 13465 грн. - тіло кредиту; 30248,46 грн. проценти нараховані на дату відступлення права вимоги, 47800,75 грн. проценти нараховані згідно кредитного договору, 2000 грн. комісія (а.с. 25). Про це ж зазначено і в мотивувальній частині рішення.

Водночас, ухвалюючи рішення від 19.02.2026, в його резолютивної частині судом допущено описку та не зазначено суму заборгованості за комісією в розмірі 2000 грн., яка входить до розміру загальної заборгованості 93514,21 грн., яку стягнуто з відповідачки за кредитним договором № 3504849 від 22.06.2021, та вказано, що до даної заборгованості входить лише: 13465 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 78049,21 грн. сума заборгованості за відсотками.

На підставі вказаного вище судового рішення 20.04.2026 Тульчинським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист про стягнення з відповідачки

ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Коллект Центр" заборгованості, в якому також допущено помилку та не зазначено суму заборгованості за комісією в розмірі 2000 грн., яка входить до загального розміру заборгованості за кредитним договором № 3504849 від 22.06.2021, яку стягнуто з відповідачки, що вбачається із оригіналу виконавчого листа в АСДС.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява представника ТОВ "Коллект Центр" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ТОВ "Коллект Центр" про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 19.02.2026 в цивільній справі № 148/2426/25, в частині стягнутої із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованості за кредитним договором № 3504849 від 22.06.2021, вказавши: "заборгованість за кредитним договором № 3504849 від 22.06.2021 у розмірі 93514,21 грн., з яких: 13465 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 78049,21 грн. сума заборгованості за відсотками; 2000 грн. - заборгованість за комісією".

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 20.04.2026 Тульчинським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 148/2426/25, в частині стягнутої із ОСОБА_1 на користь ТОВ "Коллект Центр" заборгованості за кредитним договором № 3504849 від 22.06.2021, вказавши: "заборгованість за кредитним договором № 3504849 від 22.06.2021 у розмірі 93514,21 грн., з яких: 13465 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 78049,21 грн. сума заборгованості за відсотками; 2000 грн. - заборгованість за комісією".

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.А. Штифурко