Ухвала суду № 136651977, 12.05.2026, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.05.26 справа № 133/224/24

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судового засідання Даневської О.С.,

представника відповідача адвоката Самухи А.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Козятин справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю"ЛІНЕУРА УКРАЇНА", про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без їх участі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання щодо необхідності надання підтвердження третьою особою дійсності наданого листа відповідачу ОСОБА_1 стосовно відсутності заборгованості, а саме, його офіційності та достовірності. Також заявила клопотання щодо зобов`язання третьої особи надати письмові пояснення щодо предмету спору.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Отже, зміст вказаних вище норм права вказує на те, що для витребування доказу судом учаснику справи необхідно навести вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання не містить конкретного переліку доказів (що визначені ч.2 ст.76 ЦПК України) які необхідно витребувати, а містить посилання на необхідність підтвердження певних доказів, що в свою чергу суперечить положенням ЦПК України. Водночас, відповідач не позбавлений можливості надати суду, наявний в нього оригінал електронного доказу.

А тому таке клопотання є необґрунтованим та передчасним.

Щодо зобов`язання третьої особи надати пояснення по справі, суд зазначає наступне.

Статтею 181 ЦПК України передбачено право, а не обов`язок третьої особи надавати пояснення щодо позову або відзиву, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Ухвалою суду від 24.02.2025 третій особі встановлено строк, а саме п`ять днів з моменту отримання даної ухвали, н надання пояснень. Своїм правом на надання пояснень, третя особа не скористалась.

Враховуючи наведене, клопотання представника відповідача є необгрунтованим, та таким що суперечить нормам ЦПК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду по суті судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Самухи Анни Олександрівни залишити без задоволення.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю"ЛІНЕУРА УКРАЇНА", про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на 11:00 15.09.2027.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА