Ухвала суду № 136650494, 18.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 18.05.2026Справа № 643/13433/20 Провадження № 2-п/554/89/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2026 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі :

головуючого - судді Блажко І.О.,

за участю секретаря судового засідання-Ревеки К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Папай Сергія Олександровича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду від 30 листопада 2023 року у справі №643/13433/20,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Папай С.О. про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення суду від 30 листопада 2023 року у справі №643/13433/20. В заяві зазначає про те, що заочним рішенням Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 30 листопада 2023 року у справі №643/13433/20 позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було частково задоволені позовні вимоги підприємства та стягнуто заборгованість у сумі 62935,46 грн. та судовий збір 2102 грн. Відповідач не згоден із вказаним рішенням, вважає його необгрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. Вказує на те що про існування такого позову йому відомо не було, ні позовної заяви, ні ухвали про відкриття провадження відповідач не отримував. Відповідач не отримував повісток про судові засідання, оскільки у зв`язку із воєнним станом тимчасово проживає за адресою- АДРЕСА_1 , а не за адресою, яка вказана у позовній заяві. У зв`язку із цим відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позов та скористатися своїм правом на захист. Крім того вказує на те, що до цього часу відповідач не має змоги ознайомитися із усіма додатками, які додані до позовної заяви через відсутність їх скан-копій у системі «Електронний суд» та надати свої письмові пояснення. Прохав поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.11.2023 у справі № 643/13433/20. Скасувати заочне рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.11.2023 у справі №643/13433/20 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіі призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник КП «Харківські теплові мережі» не з`явився, будучи в установлений ЦПК України спосіб повідомлені.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, будучи в установлений ЦПК України спосіб повідомлений.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_1 адвокат Папай С.О. не з`явився, будучи в установлений ЦПК України спосіб повідомлений. Надіслав суду заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, зазначивши що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку та про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського (Октябрського) районного суду м. Полтави від 30.11.2023 у справі №643/13433/20 провадження №2/643/4073/2020 позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково. Стягнуто з громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_2 в АБ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823 код ОКПО 31557119, місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська,11) заборгованість у розмірі 62 935 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 46 (сорок шість) копійок. В іншій частині позову відмовлено.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Шевченківським (Октябрським) районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Таким чином, як слідує із рішення, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня його отримання.

В заяві вказується, що рішення суду першої інстанції відповідачу не направлялося, про існування заочного рішення та судового провадження дізнався лише після відкриття виконавчого провадження, через що вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущено з поважних та незалежних від неї причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3. ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Станом на 18.05.2026 ОСОБА_1 до суду не звертався із заявою про видачу копії заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.11.2023 у справі №643/13433/20, що слідує із матеріалів цивільної справи№643/13433/20.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строків на подачу заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.11.2023 у справі №643/13433/20.

Як слідує із матеріалів справи 18.08.2023 на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 направлено повістку на 18.10.2023 на 17.00 годин, копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

До суду поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою, адресат відсутній за вказаною адресою.

19.10.2023 на адресу ОСОБА_1 - АДРЕСА_4 направлено повістку на 30.11.2023 на 09.30 годин, копію ухвали, копію позовної заяви з додатками.

До суду поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою, адресат відсутній за вказаною адресою.

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 на останню відому адресу реєстрації направлялися судові повістка про виклик у судове засідання та робилося оголошення.

Копія заочного рішення направлялася на адресу відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_4 .

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 на останню відому адресу реєстрації направлялася копію заочного рішення від 30 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, ОСОБА_1 його представник адвокат Папай С.О. не надали суду доказів на які вони посилаються, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30.11.2023 у цивільній справі №643/13433/20 залишити без задоволення. Оскільки ОСОБА_1 його представник адвокат Папай С.О. не надали суду доказів на які вони посилаються, котрі мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 127, 247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Папай Сергія Олександровича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30 листопада 2023 року у справі №643/13433/20 відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Папай Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення Шевченківського (Октябрського) районного суду міста Полтави від 30 листопада 2023 року у справі №643/13433/20 - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відмови в поновленні строків.

Повний текст ухвали складено 18 травня 2026 року.

Суддя І.О.Блажко