Ухвала суду № 136649893, 18.05.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/121/26

Провадження №2/377/252/26

18 травня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року позивач АТ КБ «ПриватБанк», в інтересах якого діє представник Меркулова В.В., в підсистемі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.11.2021 у розмірі 114 793,06 грн, що складається із: 92 086,94 грн - заборгованість за тілом кредиту, 22 706,12 грн - заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати на оплату судового збору у розмірі 2 662, 40 грн.

Ухвалою судді від 27 березня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20 квітня 2026 року.

Ухвалою суду від 20 квітня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 04 травня 2026 року.

Ухвалою суду від 04 травня 2026 року судове засідання відкладено на 18 травня 2026 року за правилом частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Позивач свого представника, участь якого була забезпечена в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ухвали від 14 квітня 2026 року, у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Від представника позивача Забуги В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку, в якій він підтримав позовні вимоги, щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце якого повідомлялась у порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Рекомендований лист з повідомленням про вручення, яким їй направлялась судова повістка та копія ухвали суду від 04 травня 2026 року, за зареєстрованим місцем проживання, повернутий до суду з відміткою «адресат відсутній» У такому випадку відповідач ОСОБА_1 відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позов відповідач не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 18 травня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич