Ухвала суду № 136648732, 19.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10093/26

Провадження №2-в/523/2/26

У Х В А Л А

"19" травня 2026 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши ухвалу Пересипського районного суду міста Одеси 08 травня 2026 року про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-915/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34 від 06 березня 2008 року, яка перебувала в провадженні Керченського міського суду АР Крим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 08 травня 2026 року ініційоване питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-915/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 34 від 06 березня 2008 року, яка перебувала в провадженні Керченського міського суду АР Крим.

Згідно ухвали встановлено, що в провадженні Пересипського районного суду м.Одеси на розгляді перебуває заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, встановлене ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 17 лютого 2010 року у справі № 2-915/2010, у вигляді тимчасового обмеження у праві на виїзд за межі України, до виконання грошового зобов`язання, посилаючись на відсутність виконавчих проваджень стосовно неї. Керченський міський суд АР Крим, в провадженні якого перебувала на розгляді цивільна справа № 2-915/2010, в ході розгляду якої був вжитий судом вказаний захід забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження у праві на виїзд заявниці за межі України, знаходиться на тимчасово окупованій території, а тому Пересипський районний суд м. Одеси позбавлений можливості витребувати відповідні матеріали цивільної справи № 2-915/2010.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026р. справу розподілено на головуючого суддю- Малиновського О.М.

Відповідно до статті 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду ( ст.489 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Втрачене судове провадження за ініціативою суду може бути відновлено, коли це потрібно для вирішення іншої цивільної справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо. Отже, для розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відновлення втраченого судового провадження є обов`язковим.

Керуючись ст. 187, 488, 490 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Призначити судове засідання про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-915/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 23 червня 2026 року о 11 год. 30 хв.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Зобов`язати Відкрите акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» та ОСОБА_1 надати до суду у строк до 23 червня 2026 року всі наявні документи що перебувають в їх розпорядженні по матеріалам цивільної справи №2-915/2010.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя