Рішення № 136647699, 07.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/2114/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2026 року. м.Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Некоз М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Филипець Євген Юрійович до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в інтересах якої діє адвокат Филипець Є.Ю. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи: Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що 02.03.2022 року між позивачкою, та відповідачем було укладено шлюб, який був розірваний рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2025 року у справі № 461/3959/25. У шлюбі у позивача та відповідача народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 10. З моменту початку повномасштабного вторгнення російської федерації, а саме, з 2022 року, відповідач постійно проживає на території іноземної держави, зокрема, у Королівстві Нідерланди, де набув тимчасового захисту 10.03.2023 року. Регулярно змінює місце проживання, постійної роботи немає, за останні чотири роки до України не повертався жодного разу, матеріальної допомоги ні позивачці, ні дитині не надавав. Згідно з судовим наказом, виданим Галицьким районним судом м. Львова 08.08.2025 року у справі № 461/6324/25 було поставлено стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набув законної сили 08.08.2025 року та був скерований до виконання до Галицького ВДВС у м. Львові ЛМУМЮУ для виконання. На підставі судового наказу у справі № 461/6324/25, 09.10.2025 року старшим виконавцем Галицького відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Підлісною Іриною Романівною відкрито виконавче провадження № 79303203. 11.03.2026 року в межах виконавчого провадження № 79303203 було видано розрахунок заборгованості по аліментах. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 11.03.2026 року сумарна заборгованість по аліментах становить 43600,25 грн. Жодних платежів, в тому числі, часткових від відповідача не надходило, аліменти не сплачувалися. Окрім цього, зазначає, що враховуючи перебування відповідача за кордоном, позивачкою було скеровано заяву про визнання та виконання на територію Королівства Нідерландів судового наказу Галицького районного суду м. Львова від 08.08.2025 року. Згідно з листом-відповіддю Міністерства юстиції України за № 12374/13931-33 26/12.2 від 28.01.2026 року, заява позивачки з додатками надіслана на адресу Національного бюро по стягненню аліментів Королівства Нідерландів з листом Міністерства юстиції України від 14.01.2026 за № 12-32-26, тому просить позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 30.03.2026 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Представник позивачки та позивачка надали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, по причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомленою про час та місце судового засідання.

Тому, за згодою представника позивачки, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2025 року у справі № 461/3959 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.27/.

У шлюбі у сторін народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 10 /а.с. 15/.

Судовим наказом, виданим Галицьким районним судом м. Львова 08.08.2025 року у справі № 461/6324/25 стягнуто з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 05.08.2025 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.22/.

09.10.2025 року старшим виконавцем Галицького відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Підлісною Іриною Романівною відкрито виконавче провадження № 79303203 /а.с.23-24/.

11.03.2026 року в межах виконавчого провадження № 79303203 видано розрахунок заборгованості по аліментах /а.с. 25-26/.

Як вбачається з листа -відповіді Міністерства юстиції України за № 12374/13931-33 26/12.2 від 28.01.2026 року, заява позивачки з додатками надіслана на адресу Національного бюро по стягненню аліментів Королівства Нідерландів з листом Міністерства юстиції України від 14.01.2026 за № 12-32-26/а.с.27/.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3ст. 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України визначено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосуванням судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

В постанові від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Загальна сума заборгованості по аліментах з серпня 2025 року по лютий 2026 року: 4914 + 6091,50 + 6158,75 + 6048,75 + 6795,75 + 6795,75 + 6795,75 = 43600,25 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 11.03.2026 року. При цьому представник позивача просить, у відповідності до положень ст.196 СК України, стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 100% заборгованості, який визначений державним виконавцем 43600,25 грн за період із 01.08.2025 року по01.02.2026 року.

Щодо розрахунку розміру неустойки (пені), суд зазначає наступне.

Так, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 182, частина перша статті 200 СК України).

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Встановлене частиною першою статті 196 СК України, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Стороною відповідача відзиву на позов не подано, не надано належних та допустимих доказів про відсутність заборгованості по сплаті аліментів та відсутність його вини у виникненні вказаної заборгованості, не здобуто таких і під час розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд дійшов переконання, що у виникненні заборгованості зі сплати аліментів наявна вина відповідача, а тому є підстави для стягнення з нього на користь позивачки неустойки (пені) за прострочення їх сплати.

Згідно розрахунку пені по сплаті аліментів згідно розрахунку заборгованості від 11.03.2026 сума пені за період01.08.2025 року по01.02.2026 року, позивач просить стягнути 43600,25 грн., що відповідає вимогам ст. 196 СК України і не перевищує 100% розміру усієї заборгованості, а тому вимоги позивачки є підставними та підлягають задоволенню.

На підставі п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 19, 81, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 195,196, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) пеню за несплату аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 43600,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в дохід держави 1331,20 грн судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 07.05.2026 року.

Суддя О.Р. Юрків.