Ухвала суду № 136646014, 15.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/19423/25

н/п 2/766/5964/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

15.05.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

секретаря судового засідання Рожок О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 05.01.2026 року у справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачкою подано клопотання про зупинення провадження по даній справі. В обґрунтування свого клопотання відповідачка вказала, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу розглядається кримінальне провадження № 42023230000000095, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2023, за фактом шахрайських дій, внаслідок яких виникла спірна заборгованість (216/6186/24). У зазначеному кримінальному провадженні відповідачку визнано потерпілою особою. Просила зупинити провадження у цивільній справі № 766/19423/25 за позовом АТ «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 216/6186/24.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про зупинення по справі та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі та представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вирішення даної цивільної справи неможливе до набрання законної сили рішення Херсонського міського суду Херсонської області №648/1976/21.

Керуючись ст.ст.197, 198, 251, 253, 259-261,353 ЦПК України , суд

ухвалив :

Задовольнити заяву відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостідо набрання законної сили судовим рішенням у справі №216/6186/24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. І. Рядча