Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 463/8169/24
Провадження № 2-о/463/8/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
присяжних Костюк О.Р., Нападія А.В.
з участю секретаря судових засідань Афанасьєва Д.С.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника заінтересованої особи Башти Г.І.
представника ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про визнання особи недієздатною, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, зменшивши вимоги якої просить визнати його батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Заяву обґрунтовує тим, що заявник є сином ОСОБА_3 , який страждає на параноїдальну шизофренію, що підтверджується медичними довідками та висновками лікарів, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та самостійно керувати ними.
Ухвалою від 03.09.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; призначити справу до розгляду в судове засідання на 02.10.2024.
Ухвалою судового засідання від 02.10.2024 постановлено доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання 06.11.2024 для участі у розгляді справи.
Ухвалою судового засідання від 19.12.2024 постановлено призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та на час проведення якої провадження у справі зупинено.
24.10.2025 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №1280 від 11.08.2025, у зв`язку з чим ухвалою від 28.10.2025 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання 27.11.2025, яке неодноразово відкладалося, востаннє на 19.05.2025.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник заяву в частині визнання батька заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним підтримали та просили таку задовольнити.
Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву також підтримав та з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.
Представник заінтересованої особи в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним не заперечила.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.
Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Як вбачається з матеріалів справи заявник є сином ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1280 від 11.08.2025 ОСОБА_3 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом параноїдною шизофренією, безперервним перебігом з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм станом, ОСОБА_3 не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні пояснення.
Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.
Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Разом з тим із відповідним поданням орган опіки і піклування до суду не звертався.
Відповідно до ст.65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.
Оскільки ОСОБА_3 визнано недієздатним, однак орган опіки і піклування не звертався до суду із поданням про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, суд вважає за необхідне до встановлення опіки і призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснення над ним опіки покласти на Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.
При цьому, у відповідності до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки та роз`яснити заявнику і заінтересованій особі, що за їх вмотивованим клопотанням такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч.7-9 ст.300 ЦПК України.
Крім цього, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.
Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити тривалістю у два роки з моменту набрання рішенням законної сили.
До встановлення опіки і призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , здійснення над ним опіки покласти на Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К. Левицького, 67, код ЄДРПОУ 04056109.
Повне судове рішення складене 19.05.2026.
Суддя: Р.Я. Головатий
Присяжні: О.Р. Костюк
А.В. Нападій
Судове рішення № 136643754, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/8169/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: