Ухвала суду № 136641230, 19.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/26393/25

провадження № 2-во/753/112/26

У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"19" травня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Дадіверіної Людмили Іванівни про виправлення описки у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой», Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник» про визнання майнових прав,

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2026 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі №753/26393/25, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Зокрема, судом визнано за ОСОБА_1 майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 5460 грн. 60 коп.» та «Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Лейк Хаус» на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 5460 грн. 60 коп.», тоді як правильним є зазначення про стягнення судового збору на користь ОСОБА_1 .

13.05.2026 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що зазначення у резолютивній частині рішення прізвища « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 » є технічною опискою, яка не змінює суті ухваленого рішення, однак підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Дадіверіної Людмили Іванівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дарницького районного суду м. Києва від 02 лютого 2026 року у цивільній справі №753/26393/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Лейк Хаус», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Градострой», Державне підприємство «Київський державний завод «Буревісник» про визнання майнових прав.

Вважати правильним:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Преміал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5460 грн. 60 коп.» та «Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Лейк Хаус» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 5460 грн. 60 коп.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 19.05.2026

Суддя Л.В. Комаревцева