Рішення № 136640987, 14.05.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/229/26

Номер провадження 2/722/431/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71931856 від 06.08.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ «Деал Фінанс Груп» Велікданов С.К. за допомогою підсистеми «Електронний суд» 11.02.2026 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71931856 від 06.08.2025 року.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 06.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 у електронній формі укладено договір про надання коштів у кредит № 71931856. Відповідно до умов договору позичальнику шляхом перерахування коштів на банківську картку надано кредит в розмірі 8000,00 грн строком на 20 днів (з 06.08.2025 по 25.08.2025), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,137 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту, (що у грошовому виразі складає 1200,00 грн). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.

08.08.2025 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього було укладено додаткову угоду №15523447 за умовами якої сторони домовилися збільшити суму позики на 4000 грн, в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 12000 грн та змінено процентну ставку (фіксовану) з 0,137% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Кредитодавець на виконання умов договору кредиту №71931856 від 06.08.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 12000,00 грн. за посередництвом АТ «Таскомбанк», що підтверджується відповідними довідками.

16.09.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу № 16/09/25, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги, в тому числі, за договором про надання коштів у кредит № 71931856.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань по вказаному договору, утворилася заборгованість у розмірі 16533,92 грн, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 7200 грн, суми заборгованості за процентами 2181,92 грн, суми заборгованості за комісією - 1200,00 грн, сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування 5925,00 грн.

З огляду на викладене та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту №71931856 від 06.08.2025 року в розмірі 10581,92 грн, яка складається із: суми заборгованості за основною сумою боргу - 7200 грн, суми заборгованості за процентами 2181,92 грн, суми заборгованості за комісією - 1200,00 грн, а також понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 грн.

Ухвалою судді Сокирянського районного суд Чернівецької області від 17.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання у справі. Відповідачу надано строк для подання відзиву та заперечень.

16.03.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого вбачається, що останній не заперечуючи факту укладення договору та отримання кредитних коштів, вказував на помилковість проведеного позивачем розрахунку заборгованість, оскільки ним було здійснено платіж на погашення заборгованості у розмірі 4896 грн. З огляду на викладене, просив зменшити розмір нарахованих процентів та інших платежів а також зменшити витрати на правничу допомогу до розумного розміру.

Ухвалою Сокирянського районного суд Чернівецької області від 16.03.2026 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо карткового рахунку відповідача ОСОБА_1

26.03.2026 року від відповідача ОСОБА_1 до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі.

На адресу суду 08.04.2026 року від АТ «Універсал Банк» надійшли витребувані докази.

В судове засідання представник ТОВ «Деал Фінанс Груп» не з`явився, однак представник позивача ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином та завчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Так, 06.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71931856, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 8000,00 грн. строком на 20 днів (з 06.08.2025 по 25.08.2025 року), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,137 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 1200,00 грн). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Умовами п. 1.3. Договору кредиту №71931856 визначено, що денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту, яка розраховується за формулою: ДПС = (ЗВСК/ ЗРК)/t х 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях.

Умовами п. 1.12. Договору кредиту №71931856 визначено, що комісія за надання кредиту - грошові кошти, які згідно умов Договору Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю за надання та користування Кредитом в якості однієї зі складових загальних витрат за споживчим кредитом.

Умовами п.1.25. Договору кредиту №71931856 визначено, що проценти - грошові кошти, що нараховуються на суму Кредиту і є платою за користування таким Кредитом.

Умовами п.1.26. Договору кредиту №71931856 визначено, що проценти за понадстрокове користування Кредитом - грошові кошти, що нараховуються на залишок Суми кредиту у передбачених Договором випадках за невиконання Позичальником умов Договору.

Умовами п. 6.2. Договору кредиту №71931856 визначено, що за надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору.

Відповідно до п. 10.7.1. Договору кредиту №71931856 визначено, якщо сума Кредиту, що надається Позичальнику за Договором, перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, встановленої на дату укладення Договору, користування Кредитом понад встановлений Договором строк нараховуються Проценти за понадстрокове користування Кредитом (його частиною) в розмірі, визначеному п. 2.2. Договору за кожен день такого користування з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування» та іншими актами законодавства.

08.08.2025 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього було укладено додаткову угоду №15523447 за умовами якої сторони домовилися збільшити суму позики на 4000 грн, в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 12000 грн та змінено процентну ставку (фіксовану) з 0,137% на 1%. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

Підписання вказаних договору та додаткової угоди у електронному вигляді підтверджується довідкою про ідентифікацію, складеною первісним кредитором.

ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання умов кредитного договору №71931856 від 06.08.2025 року із урахуванням додаткової угоди №15523447 від 08.08.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 12000,00 грн за посередництвом АТ «Таскомбанк», що підтверджується платіжними інструкціями від 06.08.2025 та 08.08.2025 року.

Відповідно до отриманої судом інформації від АТ «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 в АТ «Універсал Банк» емітовано банківську карту № НОМЕР_1 та доданої виписки про рух коштів по картці за період з 06.08.2025 року по 09.08.2025 року, ОСОБА_1 06.08.2025 та 08.08.2025 року перераховано кошти кредиту на загальну суму 12000,00 грн, якими останній користувався.

16.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» укладено договір факторингу №16/09/25, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Деал Фінанс Груп» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Деал Фінанс Груп» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у відповідних реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимоги 23/12/25-02 від 23.12.2025 року ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 у сумі 16533,92 грн, з яких: 7200,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2181,92 грн - сума заборгованості за відсотками; 5952,00 грн - сума заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом; 1200,00 грн комісія за надання позики (кредиту).

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачені відсотки.

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 року, який набрав чинності 30.09.2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

Так, електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 23 березня 2020 року по справі № 404/502/18, відповідно до якого: будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Отже, кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 06.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №71931856 та 08.08.2025 року додаткову угоду №15523447, в електронному вигляді, умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 12000,00 грн, строком на 20 днів, а отже при укладенні цього договору сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов, та у сторін, відповідно до приписів статті 11 ЦК України, виникли права та обов`язки, які витікають із кредитного договору.

Отже, позивач, як новий кредитор, отримав право вимоги до боржника ОСОБА_1 , а доказів визнання недійсним вказаних вище договору та додаткової угоди до нього суду не надано. Також у судовому провадженні не заперечено факту правомірності їх укладення. Спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором, право вимоги за яким перейшло до нового кредитора.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №71931856 від 06.08.2025 року, наданим позивачем заборгованість ОСОБА_1 станом на 23.12.2025 року не погашена та становить 16533,92 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 7200,00 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 2250,96 грн, заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією - 1200,00 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за понадстрокове користування 5952,00 грн. При цьому, згідно вказаного розрахунку відповідачем ОСОБА_1 01.09.2025 року було проведено часткову оплату заборгованості у розмірі 4800,00 грн

З урахуванням наведеного та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у розмірі 10581,92 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 7200,00 грн, заборгованості за процентами 2181,92 грн та заборгованості за комісією у розмірі 1200,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач вказує на те, що ним понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. згідно з платіжною інструкцією №579938912.1 від 05.02.2026 року.

Зважаючи на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 2622,40 грн.

Крім того, представник позивача просив про стягнення із відповідача на свою користь судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

На підтвердження обґрунтованості витрат, понесених на професійну правничу допомогу в суді, представник позивача надав суду копії: договору № 22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги, укладеного 22.08.2025 року між ТОВ «Деал Фінанс Груп» та адвокатом Ткаченко Ю.О., витягу з акту № 6-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги від 08.01.2026 року на суму 4500,00 грн., акту приймання-передачі справ на надання правничої допомоги; платіжної інструкції №579938010.1 від 16.01.2026 року про оплату послуг за договором № 22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2099 від 03.04.2018 року; ордеру про надання правничої допомоги серії АХ № 1287256 від 03.09.2025 року та довіреність у порядку передоручення від 18.09.2025 року.

За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч.1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з аналізу наведених правових норм, документально підтверджені судові витрати підлягають компенсації стороні, на користь якої ухвалене рішення, за рахунок іншої сторони. При цьому, склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги, документи, що свідчать про оплату обґрунтованого гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постановах від 21.03.2018 року у справі №815/4300/17, від 11.04.2018 року у справі №814/698/16.

Разом з тим, відповідачем ОСОБА_1 було подано клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, а тому враховуючи складність справи, розгляд якої проводився в порядку спрощеного позовного провадження та ціну позову, суд приходить до висновку про необхідність зменшення витрат на професійну правничу допомогу до розміру 3000,00 грн, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 19, 76-89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 267, 273, 274, 279, 352, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №71931856 від 06.08.2025 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) суму заборгованості за Договором кредиту №71931856 від 06.08.2025 року в розмірі 10581 (десять тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн 92 коп, яка складається з: 7200 (сім тисяч двісті) грн 00 коп сума заборгованості за основною сумою боргу, 2181 (дві тисячі сто вісімдесят одна) грн 92 коп - сума заборгованості за процентами, 1200 (одна тисяча двісті) грн 00 коп - сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» (код ЄДРПОУ 44280974, місцезнаходження юридичної особи: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, офіс 40/3, банківські реквізити: НОМЕР_3 відкритий в АТ «ОТП БАНК», код банку - 300528) судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повний текст судового рішення складено 19.05.2026 року.