Ухвала суду № 136640978, 19.05.2026, Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 727/3756/26

Провадження №2/726/494/26

Категорія 40

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.05.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

з участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-БАНК») Шкапенко О.В., звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ABH0CT155101727515576918 від 28.09.2024 у розмірі 23102,48 грн, станом на 18.03.2026, яка складається з: 18380,17 грн - заборгованість за кредитом; 4582,46 грн - заборгованість за процентами; 193,85 заборгованість за пенею.

Зазначений вище позов сформований через систему «Електронний суд» та першочергово поданий до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В. від 27.03.2026 позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Садгірського районного суду м. Чернівці.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2026 матеріали справи передані на розгляд головуючого судді Асташева С.А.

Ухвалою від 21.04.2026 суддя прийняв зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи визначив проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін, судове засідання призначив на 05.05.2026 та у зв`язку із неявкою відповідачки відклав на 19.05.2026.

13.05.2026 на адресу суду надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (АТ «А-БАНК») Шкапенко О.В. про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Вказує, що після звернення банку до суду з позовом відповідачка погасила поточну заборгованість за договором.

У судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання у справі.

Неявка учасників справи у судове засідання, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчив доводи заяви представника позивача, дослідив матеріали справи, а тому доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

За змістом ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. .ч 1,3 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Підстави та порядок закриття провадження по справі регулюються ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У ч. 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, беручи до уваги подану до суду заяву представника позивача про закриття провадження з підстав відмови від позову, суд уважає за можливе прийняти таку відмову від позову та, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити провадження у справі, оскільки підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені, відмова позивача від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін та є добровільною.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також питання повернення судового збору урегульовує спеціальна норма ч. 1 ст. 142 ЦПК України, де передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662 гривні 40 копійок, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження, у зв`язку із подачею документів в електронній формі (платіжне доручення № 6005315567509 від 18.03.2026).

З огляду на передбачене ч.1 ст.142 ЦПК України право позивача відмовитися від позову та вирішення питання про повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого під час подання позову, оскільки така відмова здійснена до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, тобто у розмірі 1 331,20 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 4, 13, 49, 206, 255, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко Олександра Вікторовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 726/3756/26 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Скерувати електронне подання до органу Казначейства про повернення судового збору та зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернівецькій області, повернути Акціонерному товариству «АКЦЕНТ-БАНК», код ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, буд. 11 м. Дніпро, з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору під час подачі позову у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок, що внесений відповідно до платіжного доручення № 6005315567509 від 18.03.2026.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя С. А. Асташев