Ухвала суду № 136638930, 19.05.2026, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа №621/2078/24

Провадження № 2-с/621/9/26

19 травня 2026 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області В. Філіп`єва, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 06 червня 2024 року по справі за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.09.2023 року по 30.04.2024 року, станом на 10.05.2024 року, в розмірі 15 014 (п`ятнадцять тисяч чотирнадцять) грн 08 коп.

06.06.2024 року Зміївським районним судом Харківської області видано Судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ "Харківенергозбут" заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.09.2023 року по 30.04.2024 року, станом на 10.05.2024 року, в розмірі 15 014 (п`ятнадцять тисяч чотирнадцять) грн 08 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПрАТ "Харківенергозбут" витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Боржник не погодилась з виданим Судовим наказом та звернулась до суду з заявою про його скасування та одночасно просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 зазначила, що про існування судового наказу від 06.06.2026 року дізналась від представника органу Пенсійного Фонду, який повідомив, що з пенсії ОСОБА_3 здійснюється утримання на підставі судового рішення. Судовий наказ О.Риженко засобами поштового зв`язку не отримувала. На підтвердження відсутності заборгованості перед стягувачем ПрАТ "Харківенергозбут" долучила довідку № 66РРЕ/36-646 від 03.04.2026 року, у зв`язку з чим подала заяву про скасування судового наказу від 06.06.2024 року.

Ознайомившись з поданою заявою та додатками до неї, дійшов наступного:

Згідно з ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що боржник ОСОБА_1 , копію судового наказу від 06.06.2024 року, заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу з доданими до неї документами не отримувала, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся без вручення до Зміївського районного суду Харківської області 28.06.2024 року.

16.04.2026 року представник ОСОБА_2 - адвокат В.Чуненко звернулась до суду про отримання копії судового наказу від 06.06.2024 року по справі № 621/2078/24.

Копію судового наказу від 06.06.2024 року представник отримала після ознайомлення 29.04.2026 року з матеріалами справи № 621/2078/24.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази подання заяви про скасування судового наказу в межах строків, визначених статтею 170 ЦПК України, строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений боржником з поважних причин, тому суд вважає за можливе поновити боржнику строк на подання вказаної заяви.

При цьому, оскільки в порядку наказного провадження можуть вирішуватися виключно вимоги стягувача, що носять безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти обґрунтованість заперечень боржника проти вимог стягувача, в зв`язку з чим подання відповідної заяви боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Керуючись статтями 170-171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для подання заяви про скасування Судового наказу від 06.06.2024 року по справі № 621/2078/24.

Заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати Судовий наказ у цивільній справі № 621/2078/24, виданий Зміївським районним судом Харківської області 06.06.2024 року за заявою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію за період з 01.09.2023 року по 30.04.2024 року, станом на 10.05.2024 року, в розмірі 15 014 (п`ятнадцять тисяч чотирнадцять) грн 08 коп., та витрат по сплаті судового збору в розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.

Роз`яснити стягувачу про право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Філіп`єва