Рішення № 136637413, 19.05.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/406/26

Провадження № 2/390/294/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"19" травня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

ПрАТ "Кіровоградобленерго" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами фактично склалися договірні відносини щодо розподілу електричної енергії та користування нею за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням вимог, встановлених для укладання договору, зокрема відповідачі приєдналися до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, шляхом фактичного використання електричної енергії на своєму об`єкті. Позивач виготовив і видав паспорт точки розподілу електричної енергії на цей об`єкт, відкрив особовий рахунок № НОМЕР_1 для проведення контролю споживання електричної енергії та взаєморозрахунків, а відповідачі в свою чергу, користувалися електричною енергією та оплачували її вартість відповідно діючого тарифу. Однак, позивачем виявлено у відповідачів порушення (самовільне підключення електроустановок та електропроводки споживача до електромережі без порушення схеми обліку після відключення), а тому позивачем розраховано вартість необлікованої електричної енергії, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформації, наявної в матеріалах справи, вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . На вказану адресу та адресу місця проживання відповідачів, яка зазначена у позові: АДРЕСА_3 , судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, які повернуті до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", що за правилами ст.128 ЦПК України є днем вручення судової повістки, тобто повідомленням належним чином.

Відповідачі відзив на позов до суду не надіслали, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки клопотання про інше від сторін не надходили. Такий висновок суду, зважаючи, що відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину невчинення ним своєчасно такої процесуальної дії, узгоджується також із положеннями частини восьмої статті 178 вказаного Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а також у строк (термін), обумовлений зобов`язаннями.

Статтею 541 ЦК України передбачено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Закону № 2189-VIII дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Згідно з ст.ст. 611, 614 ЦК України: у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків; особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; о соба є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; в ідсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до п.3 ч.3 до ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії" споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Ч.2 ст. 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Правилами роздрібного ринку електроенергії, що затверджені Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, встановлено, що згідно з п.п.2.1.5 Договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил та як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи договору на умовах складеного оператором системи паспорта точки розподілу/передачі. П.п.2.1.7 Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, у тому числі у формі електронного документа, підписаного з використанням електронної ідентифікації, у разі укладення договору за допомогою інформаційно-комунікаційних систем та/або засобів електронної комунікації, сплата рахунка оператора системи, за відсутності заперечень оператора системи. П.п.8.2.5 У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Відповідно до п.п.8.2.6 Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Згідно з п. 8.4.2 п.п.5 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Судом встановлено, що 01.01.2019 ПрАТ "Кіровоградобленерго" виготовили та видали паспорт точки розподілу електричної енергії на об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту про порушення №003806 від 17.11.2025 представником ПрАТ "Кіровоградобленерго" за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_2 , який проживає в цьому будинку, (особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 ) виявлено порушення Правил роздрібного ринку електроенергії, а саме: самовільне підключення електроустановки до електромережі без порушення схеми обліку після відключення на ввідному автоматі шляхом пошкодження пломбувального тросика і зриву пломби С87711132, яка була встановлена на ввідному автоматі. ВА включено, показники ел. лічильника змінилися.

До акту долучено схему електроживлення споживача та повідомлено про дату, час і місце засідання комісії Кіровоградського РЕМ по розгляду акту про порушення. Акт підписано та отримано ОСОБА_2 , зауважень до складеного акту немає.

Згідно з розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення побутовим споживачем ПРРЕЕ, особовий рахунок НОМЕР_2 , відкритий на ім`я ОСОБА_1 , визначено обсяг і вартість необлікованої електричної енергії за період із 16.09.2025 по 17.11.2025 та нараховано 1416 кВт*год на загальну суму19 176 грн 41 коп.

Протокол 308 свідчить, що 18.12.2025 проведено засідання комісії по розгляду акта №003806 про порушення споживачем ПРРЕЕ, де комісія вирішила провести нарахування необлікованої електричної енергії за період 62 дні з 16.09.2025 по 17.11.2025. Розрахунок і протокол надіслано споживачу рекомендованим листом №308/05/55 від 23.12.2025.

Суд приймає до уваги докази, надані позивачем на обґрунтування доводів щодо завдання йому збитків з боку відповідачів, які останніми не спростовані, та вважає, що вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів на його (позивача) користь 19 176,41 грн є законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

При повному або частковому задоволенні позову до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено (постанова КЦС ВС від 16.05.2018 у справі № 461/5420/14-ц).

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 328 грн в рівних частках, з кожного по 1 664 грн.

На підставі ст.ст.525, 526, 527, 530, 541 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" 19 176 грн 41 коп. в рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" судовий збір у сумі 3 328 грн в рівних частках, з кожного по 1 664 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Приватне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", юридична адреса: 25015, м. Кропивницький, Студентський бульвар, 15, ЄДРПОУ 23226362;

відповідач 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя О.О.Квітка