Ухвала суду № 136637069, 13.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2059/26

Провадження № 2/344/3223/26

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

13 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Атаманюка Б. М.,

секретаря Солонинко С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Металспецмонтаж», ТзОВ «МСМ-ІФ» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бобик Юрій Ігорович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , 03.02.2026 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до ТзОВ «МСМ-ІФ» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання по справі.

Сторони у підготовче судове засідання не прибули, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Бобик Юрій Ігорович подав до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 ). Розгляд клопотання просив здійснювати без участі представника позивача.

Представник Приватного підприємства «Металспецмонтаж» адвокат Говзан М.М. подав до суду про здійснення розгляду підготовчого судового засідання 13.05.2026 без участі представника відповідача, не заперечував щодо задоволення клопотання сторони позивача.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення співвідповідача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного вивчення обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів осіб, клопотання представника позивача про залучення до участі в справі в якості співвідповідача слід задовольнити, залучивши його до розгляду справи в якості співвідповідача.

Також, у зв`язку із задоволенням клопотання, для забезпечення дотримання процесуальних прав учасникам справи необхідно надати строк для подання заяв по суті справи, а тому розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Металспецмонтаж», ТзОВ «МСМ-ІФ» про визнання майнових прав на об`єкт нерухомості та зобов`язання вчинити дії, у якості співвідповідача:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право подачі відзиву на позов та подання зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Для подачі відзиву на позов встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали та позовних матеріалів.

Відзив та додані до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, мають бути надіслані (надані) суду. Копія відзиву з доданими документами повинна бути надіслана позивачу.

Позивач має право подати відповідь на відзив. Для подачі відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву з одночасним надсиланням (наданням) її суду та іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судове засідання по справі відкласти до 11 год. 30 хв. 11 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Богдан АТАМАНЮК