Ухвала суду № 136636957, 19.05.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 753/25652/25

Провадження №: 2/343/760/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

19 травня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ТОВ "ФК "Гелексі" 27.10.2025 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовною заявою, сформованою в системі "Електронний суд", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с.1-4).

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 08.12.2025 цивільну справу № 753/25652/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передано за підсудністю до Долинського районного суду Івано-Франківської області (а.с.45-46).

В Долинський районний суд Івано-Франківської області вищевказана цивільна справа поступила 23 квітня 2026 року (а.с.49).

У відповідності до позовної заяви позивач ТОВ "ФК "Гелексі" просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Гелексі" заборгованість за договором позики №74108 від 06.05.2019 в сумі 24 669,50 грн та судові витрати: 2 423,00 грн - судовий збір, 5 000,00 грн - витрати на правову допомогу (а.с.4).

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 27.04.2026 відкрито спрощене провадження у справі №753/25652/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики з повідомленням сторін на 19.05.2026 (а.с.53).

14.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васютина Я.В. на адресу суду поступив відзив, сформований у системі "Електронний суд" (а.с.60-63).

Представник позивача ТОВ "ФК "Гелексі" адвокат Рудзей Ю.В. скористався своїм правом та 14.05.2026 через систему "Електронний суд" подав відповідь на відзив (а.с.64-74).

Крім того, 14.05.2026 представник позивача ТОВ "ФК "Гелексі" - адвокат Рудзей Ю.В. на адресу суду подав клопотання про витребування доказів, сформоване в системі "Електронний суд", в якому просив:

витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ:14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступну інформацію:

1.Чи було емітовано на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ?

2.Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з: 05.05.2019 по 07.05.2019 з відображенням часу зарахування коштів;

3.Надати інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 05.05.2019 по 07.05.2019.

Дане клопотання просив розглянути за відсутності представника позивача.

Клопотання мотивував тим, що ТОВ "ФК "Гелексі" подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

06.05.2019 між ТОВ "Фінансова компанія "Гелексі" (23.06.2025 назву змінено на ТОВ "ФК "Гелексі") та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи кредитодавця було укладено договір позики № 74108.

Відповідно до змісту довідки, наданої платіжним оператором, у результат платіжної операції на картковий рахунок позичальника, було успішно перераховано кошти шляхом переказу на платіжну картку НОМЕР_2 , банк емітент платіжні картки отримувача коштів АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Згідно з довідки про перерахування коштів, долученої до позовної заяви, дата проведення платежу:06.05.2019, сума платежу 5000 грн, отримувач коштів: ОСОБА_1 .

З метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, а також спростування заяв відповідача щодо не укладення кредитного договору, не отримання суми кредиту, необхідно отримати виписку про зараховані кошти на платіжну картку, що належить відповідачу, на яку було здійснено переказ кредитора на підставі укладеного договору позики (а.с.77-78).

19.05.2025 від представника відповідача адвоката Васютина Я.В. на адресу суду поступили заперечення на клопотання, сформовані в системі "Електронний суд", відповідно до яких він просить відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ "ФК "Гелексі" про витребування доказів у цивільній справі №753/25625/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Судовий розгляд вказаного клопотання про витребування доказів просив проводити у відсутності відповідача та його представника.

Заперечення на клопотання мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 заперечує проти задоволення судом поданого клопотання, виходячи з наступного:

Як вбачається із поданого клопотання позивача про витребування доказів, позивачем не наведено об`єктивних причин неможливості заявлення вказаного клопотання у строк, визначений ч.2 ст.83 ЦПК України, причин, з яких доказ не міг бути поданий у зазначений строк; доказів, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Однак, у поданому клопотанні про витребування доказів, позивачем не наведено, які вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, а також не надано суду доказів вжиття таких заходів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. При цьому, як вбачається із поданого клопотання, позивач не звертався до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» із запитом про надання інформації, яку він просить суд витребувати в клопотанні (а.с.80-81).

Представник позивача ТОВ "ФК "Гелексі" - адвокат Рудзей Ю.В. (довіреність від 09.07.2025 а.с.32, договір про надання правничої допомоги від 09.07.2025 а.с.33, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001139 від 25.11.2019 а.с.38) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом. У поданому клопотанні про витребування доказів просив здійснювати його розгляд за відсутністю представника позивача (а.с.78).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Васютин Я.В. в судове засідання на виклик не з`явилися, причини своєї неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені судом. У поданому запереченні на клопотання про витребування доказів просили його здійснювати у їхній відсутності (а.с.81).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши заявлене клопотання представника позивача про витребування доказів, заперечення сторони відповідача на подане клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне його задоволити, виходячи з наступного:

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та(або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу - ч.2 ст.84 ЦПК України.

У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України, банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Як визначено у частинах 1-3 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проєкту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації; 9) інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського та валютного нагляду, становить банківську таємницю.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Закону України "Про банки і банківську діяльність", банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність", інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в цивільних справах про розкриття банками інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб" № 10 від 30.09.2011 - коло суб`єктів, які мають право вимагати безпосередньо від банку розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, визначається законом (стаття 62 Закону N 2121-III) ( 2121-14 ) і може змінюватися тільки на підставі закону. При цьому вказані суб`єкти мають право на отримання лише обмеженої інформації з урахуванням виконуваних ними функцій та з питань, зазначених у відповідному законі стосовно визначених суб`єктів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України, ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України "Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України". Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.1 ст.129 Конституції України, є "обов`язковість рішень суду".

Також, згідно ч.ч. 2,3 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За вказаних обставин, враховуючи предмет та підстави позову, враховуючи позицію сторони позивача, заперечення сторони відповідача, беручи до уваги, що докази, які просить витребувати представник позивача містять банківську таємницю, а також мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вищезазначену інформацію.

Відповідно до ч. 3 ст. 350, п. 6 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

На підставі викладеного, ст. ст. 60, 62 Закону України "Про банки та банківську діяльність", керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 84, 260, 261, 350, 430 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Гелексі" адвоката Рудзея Юрія Володимировича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (ЄДРПОУ:14360570, юридична адреса: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) наступну інформацію:

1.Чи було емітовано на ім`я: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ?

2.Надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з: 05.05.2019 по 07.05.2019 з відображенням часу зарахування коштів;

3.Надати інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою НОМЕР_2 в період з 05.05.2019 по 07.05.2019.

Ухвала суду про витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ 01001) для виконання.

Вказані документи необхідно направити на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області - вулиця Обліски, 115, Долина, Калуського району, Івано-Франківська область, 77500.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Особа, щодо якої банк розкриває банківську таємницю, або заявник мають право у п`ятиденний строк оскаржити ухвалене судом рішення до Івано-Франківського апеляційного суду в установленому порядку.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Судове засідання відкласти на 09 червня 2026 року на 11:00 год.

Суддя Долинського районного суду В.А. Тураш