Ухвала суду № 136636784, 19.05.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3301/25

Провадження № 2/192/666/26

У Х В А Л А

19.05.26 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Чернишкіної А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про усунення перешкод у здійсненні державної реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов позов ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою від 29 грудня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

15 січня 2026 року до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача адвоката Іванченка В. П. про усунення недоліків з позовом в новій редакції, згідно якого позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні реєстрації права власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ДП, зареєстрованого в книзі записів державних актів за № 47 від 11 жовтня 2000 року шляхом:

-визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі з кадастровим номером 1225055400:02600160271, площею 5,2641 га, розташованої на території Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за цільовим призначенням 16.00 землі запасу;

-визнання протиправним та скасування державної реєстрації технічних документів і записів у Державному земельному кадастрі щодо земельних ділянок без визначеного права власності з кадастровими номерами: 1225055400:02:001:0323 площею 1,0500 га, 1225055400:02:001:0322, площею 1,0500 га, 1225055400:02:001:0321 площею 1,0500 га, розташованих на території Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за цільовим призначенням 01.03 для ведення особистого селянського господарства, як таких, що створюють перешкоди у проведенні державної реєстрації права власності позивача на земельну ділянку;

-скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 31.05.20021 року, індексний номер 58453718 на земельну ділянку з кадастровим номером 1225055400:02:001:0271, площею 5,2641 га, розташованої на території Новопокровської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області за цільовим призначенням 16.00 землі запасу (а.с.75-78).

У підготовче засідання сторони не з`явилися, а представник позивача 14 квітня 2026 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, виключивши вказану особу зі складу третіх осіб по справі (а.с.156-158).

Клопотання мотивоване тим, що однією з позовних вимог є визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі (кадастрові номери: 1225055400:02:001:0271, 1225055400:02:001:0323, 1225055400:02:001:0322, 225055400:02:001:0321). Відповідно до Закону України «Про Державний земельний кадастр», повноваження щодо внесення відомостей до ДЗК та їх скасування належать виключно органам Держгеокадастру в особі державних кадастрових реєстраторів. Оскільки позивач оскаржує правомірність дій щодо реєстрації ділянок, які створили накладку на його законне володіння, Головне управлінняДержгеокадастру є належним відповідачем у частині цих вимог.

Представник позивача адвокат Іванченко В. П. подав заяву, згідно якої підтримав вказане клопотання та просив розглянути його без участі позивача та його представника.

Представник відповідача до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подане клопотання приходить до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що представником позивача подано відповідне клопотання з дотриманням вимог ст. 51 ЦПК України, тому вказане клопотання підлягає задоволенню в частині залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

Разом з тим, клопотання в частині виключення такої особи з числа третіх осіб у даній справі задоволенню не підлягає, оскільки судом під час відкриття провадження питання про залучення в якості третіх осіб будь-яких фізичних чи юридичних осіб не вирішувалось у зв`язку з тим, що такої заяви позивач та його представник не подавали, а суд не встановив відповідних підстав для такого залучення згідно вимог ст. ст. 52, 53 ЦПК України.

У зв`язку із залученням співвідповідача, підготовчий розгляд слід відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання до 09 червня 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про усунення перешкод у здійсненні державної реєстрації права власності та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відмовивши в задоволенні решти клопотання.

Направити залученому співвідповідачу копію позову з додатками.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина