Судовий наказ № 136636763, 19.05.2026, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/312/25

Провадження № 1-кп/206/148/26

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

19.05.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро кримінальне провадження №12016000000000137 від 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України

Прокурор вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Водночас заявили клопотання щодо скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обраний ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року по справі №757/53508/23-к із посиланням на те, що ОСОБА_4 обрано запобіжний захід по незареєстрованому в ЄРДР кримінальному правопорушенні, за незрозумілою підозрою та обвинуваченням, без належного обґрунтування спричинених збитків та за відсутності ризиків вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Представник потерпілого та цивільний позивач в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Прокурор заперечила щодо заявленого клопотання із посиланням на те, що ОСОБА_4 не з`являється до суду, участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні радше виняток аніж закономірність, про своє місце перебування не повідомляє, тож таке клопотання є передчасним.

Заслухавши доводи учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду міста Дніпра, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України - відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів - не надійшло.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Щодо заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 щодо скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обраний ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року по справі №757/53508/23-к суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, адже як слідує з відповіді Державної прикордонної служби України від 23 квітня 2026 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхав з території України 5 лютого 2022 року, та з того часу не повертався, достеменно знаючи, що на території України існує кримінальне провадження, в межах якого він був допитаним, як слідує з реєстру матеріалів досудового розслідування, про своє місцезнаходження, країну перебування суду не повідомляє. Судовий розгляд справи не розпочато, не досліджені докази, не допитані свідки, якщо такі є, тож клопотання є передчасним із врахуванням тих підстав для скасування, на які посилається захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316, ст. 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016000000000137 від 11 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 2 червня 2026 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Самарського районного суду міста Дніпра.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо скасування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який обраний ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 листопада 2023 року по справі №757/53508/23-к - відмовити.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1