Єдиний державний реєстр судових рішень
гСправа № 212/1877/26 Провадження № 2-сз/187/24/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення судового збору
"19" травня 2026 р.
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка заяву кціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Встановив:
19.05.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору по справі №212/1877/26.
Заява подана представником Меркуловою Валерією Валерієвною, яка діє на підставі довіреності № 4362-К-Н-О від 14.07.2025 сток дії до 31.12.2027.
Судом встановлено, що в провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебувала позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
Ухвалою суду від 10.04.2026 на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву повернуто позивачу.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом про стягнення заборгованості за договором до Петриківського районного суду Дніпропетровської області було сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № ZZ426B2H0V від 26.01.2026 в сумі 2662 грн 40 коп., який згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, того ж дня зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.
Відповідно до ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗаконуУкраїни «Просудовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Отже, чинним законодавством передбачено повернення судового збору в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, в зв`язку з чим суд вважає, за необхідне задовольнити заяву про повернення судового збору.
Керуючись ст. ст. 133 ЦПК України, -
Постановив:
Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) 2 662 (дві тисячі шістсот шістдеся дві) гривень 40 копійок сплаченого судового збору за квитанцією до платіжної інструкції № ZZ426B2H0V від 26.01.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала набрала законної сили 19.05.2026.
Суддя І.М. Соловйов
Судове рішення № 136636689, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/1877/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: