Ухвала суду № 136636395, 18.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9287/25

Провадження № 1-кс/202/2019/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № № 12025040000000902 від 15.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 4,5 ст. 190, ч.2 ст. 366 ч.3 ст. 206-2 КК України клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом з розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025040000000902 від 15.09.2025 року за ч. 3 ст. 362, ч. 4,5 ст. 190, ч.2 ст. 366 ч.3 ст. 206-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: Дніпропетровська обл., Томаківський р.н., с. Володимирівна, як продавець від імені власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , від 24.07.2025 за р/№4020 уклала договір купівлі-продажу земельної ділянки пл. 0,0735 га. кадастровий номер 1221486200:05:011:0097 з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 . Останню, за довіреністю представляла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка діяла на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 21.07.2025 за р/№169.

Крім того, 30.07.2025 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 30.07.2025 посвідчено договори купівлі-продажу житлових будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 . Від імені продавця (власника вказаних будинків ОСОБА_11 ) договір підписала за довіреністю ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від імені покупця ( ОСОБА_13 ) договір було підписано за довіреністю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

30.08.2025 року ОСОБА_8 від імені якої за довіреністю діяв ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , подарувала своєму сину ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , 1/2 частину житлових будинків АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 , а також 1\1 частину земельної ділянки на якій розташовані вказані будинки кадастрові номера 1221486200:05:011:0097 пл. 0,0735 га.

З даними досудового розслідування ОСОБА_16 довіреностей на ім`я ОСОБА_12 , не видавала та відповідних рішень щодо продажу належного їй зазначеної земельної ділянки, об`єктів нерухомого майна в тому числі буд. АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 не приймала, що підтверджується протоколом допиту та висновком судової почеркознавчої експертизи № CE-19/104-25/43720-ПЧ від 11.11.2025 року.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, органом досудового розслідування, встановлення істини, та підтвердження факту підписання ОСОБА_8 довіреності від 21.07.2025 яка посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстровано в реєстрі за №169, виникла необхідність в проведення судової почеркознавчої експертизи, постанову про призначення та проведення якої винесено слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 11.03.2026 року.

У зв`язку з необхідністю отримання вільних зразків підпису для проведення експертизи, було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 №603972-2026 від 11.02.2026, про надання документів (наказів, заяв, розносок, актів приймання передачі, договорів) з підписами ОСОБА_17 колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДМР, на що протягом місяця відповіді не надійшло.

Зважаючи викладене, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, проведення судових експертиз без яких унеможливиться встановлення істини по справі, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що необхідні органу досудового розслідування документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та іншим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12025040000000902 від 15.09.2025 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів (наказів, заяв, розносок, актів приймання передачі, договорів) з підписами ОСОБА_17 колишнього директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ДМР в кількості 20 шт.

Встановити строк дії ухвали до 18 липня 2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1