Ухвала суду № 136624606, 19.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7267/25

Провадження № 2/202/778/2026

УХВАЛА

про закриття провадження

19 травня 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Недобитюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Іващенко І.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання коштів у кредит № 73351977 від 22.01.2025 року у загальному розмірі 21 065 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 11 вересня 2025 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Через підсистему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Ткаченко Ю.О. надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. Заява обґрунтована тим, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2025 року у справі № 908/1013/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позовні вимоги в межах даного цивільного процесу втратили актуальність, а предмет спору припинив своє існування.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про закриття провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2025 року по справі № 908/1013/25 було відкрито провадження у справі про неплатоспроможність відповідача ОСОБА_1 . За наведених обставин, очікувані майнові вимоги кредитора підлягають розгляду виключно в межах процедури банкрутства (неплатоспроможності) боржника у господарському суді, що свідчить про припинення існування предмета спору в межах даного самостійного цивільного провадження та унеможливлює його розгляд по суті. Таким чином, заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки провадження у справі закривається на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню з Державного бюджету України в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» за подання даної позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 202/7267/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ЄДРПОУ 43311346) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором кредиту закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (місцезнаходження: 08205, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, код ЄДРПОУ 43311346) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, наявний в матеріалах цивільної справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Недобитюк