Ухвала суду № 136632837, 19.05.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/28311/25

УХВАЛА

19 травня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Одесі звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15.05.2026 про виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по справі №420/28311/25 частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 ; визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №156050028481 від 27.06.2025р. про відмову в призначені пенсії ОСОБА_1 ; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 20.06.2025 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків викладених в рішенні суду; у задоволенні іншої частини позовних вимог -відмовлено; стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 968,96 грн. (дев`ятсот шістдесят вісім гривень дев`яносто шість копійок).

16.04.2026 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, з огляду на його невиконання у повному обсязі.

Ухвалою суду від 20.04.2026 задоволено заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення у справі №420/28311/25; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по справі №420/28311/25.

03.02.2025 до суду від представника відповідача надійшов звіт про виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи підстави для прийняття звіту, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зазначило, що покладені судом у рішенні суду зобов`язання щодо повторного розгляду заяви про призначення пенсії ОСОБА_1 виконані Головним управлінням у порядку, встановленому судовим рішенням, та в межах наданих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 381-1 КАС України, судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 382-1 КАС України, за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Як вбачається з доданого до звіту розрахунку від 11.03.2026 (Суворовське об`єднане управління ПФУ в м.Одесі), ОСОБА_1 призначено пенсію за віком, згідно рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по справі №420/28311/25, з урахуванням стажу, набутого в республіці Узбекистан.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідачем, на виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.11.2025 по справі №420/28311/25, розглянуто заяву ОСОБА_1 від 20.06.2025 про призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків викладених в рішенні суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття звіту Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15.05.2026 про виконання рішення суду у справі №420/28311/25.

Керуючись ст.ст. 132, 294-296, 382-3 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 15.05.2026 про виконання рішення суду у справі №420/28311/25.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.

Суддя К.О. Танцюра