Ухвала суду № 136631324, 18.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

18 травня 2026 року Київ № 640/14814/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Альтбанк" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Акціонерного товариства "Альтбанк" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0201461206 від 11.03.2019 в частині нарахованого штрафу у загальному розмірі 184 822,43 грн. за несвоєчасну реєстрацію податкових накладних та зобов`язання Управління Державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва повернути АТ "Альтбанк" сплачений штраф у розмірі 184 822,43 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві №0201461206 від 11.03.2019 в частині 48 021,77 грн штрафу;

- зобов`язано Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу - Головне управління ДПС у м. Києві звернутись до Управління державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва з поданням про повернення Акціонерному товариству "Альтбанк" АТ "Альтбанк" сплаченого штрафу у розмірі 48 021, 77 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.02.2024 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2022 - залишено без змін.

Верховним судом від 02.04.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження.

20.05.2024 Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ державної податкової служби України подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

01.05.2026 вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.05.2026 справа розподілена судді Горобцовій Я.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянута цим самим суддею, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття даної справи до свого провадження.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Адміністративну справу №640/14814/19 прийняти до свого провадження.

1.1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Альтбанк" до Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у м. Києві, Управління державної казначейської служби України у Солом`янському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в залі судового засідання Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26 А, 1-й під`їзд, 6-й поверх) 10 червня 2026 року о 10:30 год.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.В. Горобцова