Ухвала суду № 136630927, 19.05.2026, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" травня 2026 р. справа № 300/8888/24

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

08.05.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку статті 382 "Заява про зобов`язання подати звіт про виконання судового рішення" Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України), просить:

встановити судовий контроль шляхом зобов`язання суб`єктів владних повноважень - Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подати звіт про виконання судового рішення у цій справі, встановити відповідний строк для цього 10 календарних днів.

Заяву мотивовано тим, що у лютому 2026 року при усному зверненні до ГУ ПФУ в Івано-Франківській області позивачу повідомили, що судове рішення виконано у добровільному порядку, пенсію призначено, пенсійні кошти отримаю у березні 2026 року. 23 березня 2026 позивачу на банківську картку "Ощадбанк" поступили грошові кошти в сумі 982,00 грн. та 101,00 грн., призначення платежу: пенсійні виплати, оплата пенсійних реєстрів. 20 квітня 2026 року на банківську картку "Ощадбанк" поступили грошові кошти в сумі 877,00 грн. та 100,00 грн., призначення платежу: пенсійні виплати, оплата пенсійних реєстрів. 31 березня 2026 року в інтересах позивача подано адвокатський запит № 41 від 31.03.2026 Головному Управлінню ПФУ в Івано-Франківські області стосовно виконання судового рішення у справі № 300/8888/24. ГУ ПФУ в Івано-Франківській області у відповідь на адвокатський запит листом від 06.04.2026 № 0900-0202-8/17645 повідомило, що на виконання вищезазначеної постанови суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області позивачу призначено пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" з 27 жовтня 2024 року. Страховий стаж складає 43 роки 7 місяців 23 дні. Пенсію призначено в розмірі 2980 грн з 27.10.2024. Розмір пенсії з 01.03.2025 становить 3323,00 грн, з 01.03.2026 - 3725,00 грн. Нараховано борг в сумі 59726,65 грн за період з 27.10.2024 по 31.03.2026. Сума пенсії визначена як різниця між розміром призначеної/перерахованої на виконання судового рішення суми виплати та визначеним органом Пенсійного фонду України розміром, з урахуванням положень нормативно-правових актів. Рішення суду ОСОБА_1 включено до вищезазначеного переліку та проведено виплату боргу в сумі 1083,00 грн. в березні 2026 року. До листа долучено розрахунок доплати згідно постанови 8ААС від 22.01.2026 у справі № 300/8888/24, яка набрала законної сили 22.01.2026, за період з 27.10.2024 по 30.04.2026 по о/р НОМЕР_1 ОСОБА_1 , згідно якого належить до виплати - 59726,65 грн., фактично виплачено - 59726,65 грн. Таким чином, ГУ ПФУ в Рівненській області на виконання судового рішення у дані справі призначило позивачу пенсію за віком. Натомість, ГУ ПФУ в Івано-Франківській області як суб`єкт владних повноважень, який повинен здійснювати виплату призначеної пенсії за місцем проживання пенсіонера - не виконує судове рішення в частині виплати призначеної пенсії за рішенням суду. Посилання відповідача Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області на застосування постанови КМУ № 821 від 14.07.2025 в частині виплати пенсії в період після набрання судовим рішенням законної сили позивач вважає безпідставним.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В адміністративних справах з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг за письмовою заявою заявника суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати звіт про виконання судового рішення.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 300/8888/24 вирішено: "Позов задовольнити повністю. Визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відмову в призначенні пенсії від 09.10.2024 № 091630021800. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (код ЄДРПОУ 20551088, вул. С.Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно записів трудової книжки НОМЕР_2 та вкладення до трудової книжки НОМЕР_3 : - з 01.08.1987 по 01.01.1991 в районах Крайньої Півночі в пільговому обчисленні з розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців; - з 01.01.1992 по 06.02.1995 та з 15.11.1995 по 11.09.2020 на території РФ. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV з 27.10.2024".

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2026 у праві № 300/8888/24 постановлено: "Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області задовольнити частково. Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року у справі № 300/8888/24 змінити, виклавши третій та четвертий абзаци його резолютивної часини у такій редакції: Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи згідно із записами трудової книжки НОМЕР_2 та вкладення до трудової книжки НОМЕР_3 : - з 01 серпня 1987 року по 01 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі в пільговому обчисленні з розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців; - з 01 січня 1992 року по 06 лютого 1995 року та з 15 листопада 1995 року по 11 вересня 2020 року на території рф. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" № 1058-IV з 27 жовтня 2024 року. У решті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року залишити без змін".

Згідно розрахунку стажу за пенсійною справою 091630021800 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області зараховано до страхового стажу позивача періоди роботи згідно із записами трудової книжки НОМЕР_2 та вкладення до трудової книжки НОМЕР_3 :

- з 01 серпня 1987 року по 01 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі в пільговому обчисленні з розрахунку один рік роботи за один рік і шість місяців;

- з 01 січня 1992 року по 06 лютого 1995 року та з 15 листопада 1995 року по 11 вересня 2020 року на території РФ.

Відповідно рішення № 091630021800 від 17.02.20260 на виконання вищевказаних судових рішень Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області призначено позивачу пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону № 1058-IV з 27 жовтня 2024 року.

З огляду на вищенаведене, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2026 у праві № 300/8888/24 є виконаними.

Слід зазначити, що обчислення, призначення, перерахунок, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат не було предметом спору у цій справі.

Враховуючи вищезазначене, оскільки рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 у справі № 300/8888/24 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2026 у праві № 300/8888/24 є виконаними, відсутні підстави для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання вказаних судових рішень.

За таких обставин, слід відмовити в задоволенні заяви позивача від 08.05.2026 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подати звіт про виконання судових рішень у цій справі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача від 08.05.2026 про зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України у Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подати звіт про виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.01.2026 у праві № 300/8888/24 - відмовити.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Григорук О.Б.