Ухвала суду № 136630554, 19.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

19 травня 2026 рокум. Ужгород№ 807/79/15

Закарпатський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Плеханової З.Б. розглянувши подання начальника відділу державної виконавчої служби в м. Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа

ВСТАНОВИВ:

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 лютого 2015 року задоволено позов управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області до Приватного підприємства "Інтер-Євро-Сервіс" про стягнення заборгованості у сумі 25216,96 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі №870/79/15 замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Закарпатським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 260/79/15, а саме стягувача - Ужгородське об`єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

15 травня 2026 року відділ державної виконавчої служби в м. Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у якій просив:

- Видати дублікат виконавчого листа № 807/79/15 виданий 18.03.2015 року Закарпатським окружним адміністративним судом.

- Розглянути дане подання без участі представника Відділу ДВС у м. Ужгороді.

- Направити дублікат виконавчого листа до Відділу ДВС у м. Ужгороді.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що 28.05.2025 року головним державним виконавцем відповідно до п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Даний виконавчий документ був надісланий із постановою про повернення виконавчого документа від 28.05.2025 року, на адресу стягувача, яка була вказана у виконавчому документі, а саме м. Ужгород, вул. площа Народна 4. Стягувач ГУ ПФУ в 3/0 фактично не отримано виконавчий лист №807/79/15 виданий 18.03.2015 року виданий Закарпатським окружним адміністративним судом, про що свідчить заява стягувача №0700- 0901-5/21776 від 03.04.2026 року, який при пересилці був втрачений.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 18 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Суд зазначає, що Верховний Суд у постанові від 23.09.2020 у справі №127/2-3538/10 виклав правову позицію, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. Крім того, обов`язковою умовою видачі дубліката виконавчого документа, є подання відповідної заяви протягом строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Відповідний строк повинен обчислюватися з урахуванням підстав для його переривання та/або зупинення. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

У постанові від 28.06.2024 по справі № 808/1838/16 колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що висновок суду апеляційної інстанції, що необхідною умовою для видачі дубліката виконавчого листа є доведення стороною факту втрати оригіналу такого виконавчого листа, є помилковим. У цій же справі колегія суддів Верховного Суду зазначила, що обов`язковою умовою для видачі дубліката виконавчого листа є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Відповідно до ч.5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15.11.2018 у справі №474/783/17, від 10.10.2018 у справі №2-504/11 та в силу вимог ч. 5 ст. 242 КАС України підлягають врахуванню судом.

Так, судом встановлено, що строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №807/79/15, сплинув 16.03.2016.

Зазначені обставини унеможливлюють видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись пп.18.4 пп.18 п.1 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - Керуючись статтями 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №807/79/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Восьмого апеляційного адмінсуду.

Суддя З.Б.Плеханова