Ухвала суду № 136629925, 19.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 травня 2026 рокуСправа №160/23379/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/23379/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2022, яке набрало законної сили 10.03.2022, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення з 01.04.2019 перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2021 №ФД86234 про розмір грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2021 №ФД86234 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу видано виконавчий лист у справі №160/23379/21.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.03.2026 заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду задоволено.

Змінено спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.02.2022 у справі №160/23379/21 із зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2021 №ФД86234 про розмір грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 нараховану доплату пенсії за період з 01.04.2019 по 30.06.2022 у розмірі 173 187,06 грн.

Від позивача 27.03.2026 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: зазначити повну назву відповідача «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області» заміть «Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до даних ЄДРПОУ повна назва відповідача - «Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі №160/23379/21 зазначивши повну назву боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.248,374, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №160/23379/2 шляхом зазначення повної назви боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська