Ухвала суду № 136628405, 19.05.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

19.05.2026 Суддя Зайцева М. С.

Справа № 644/2271/26

Провадження № 2-с/644/63/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №644/2271/26 від 09.03.2026 року, виданого Індустріальним районним судом м. Харкова. Заява обґрунтована тим, що 01.05.2025 фізичною особою ОСОБА_1 в застосунку Дія було отримано судовий наказ Індустріального районного суду м. Харкова від 09.03.2026 по справі №644/2271/26 (провадження №2-н/644/562/26), яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2393,94 грн., що утворилась за період з 01.04.2023 по 31.01.2026 та судовий збір в розмірі 332,80 грн. Факт отримання судового наказу саме 01.05.2026, підтверджується скрін шотом із застосунку Дія, оригінал повідомлення знаходиться в мобільному пристрої Боржника. ОСОБА_1 з 24.07.2024 по день подання заяви про скасування наказу перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджується Довідкою №714 від 12.03.2026. Таким чином, ОСОБА_1 не тільки не міг користуватись послугами із вивозу побутових відходів на адресою реєстрації місця проживання, а й отримувати поштову кореспонденцію, в тому числі від суду. Таким чином за період нарахування вартості послуг по день винесення наказу від 09.03.2026 фактичні правовідносини між сторонами були відсутні, розрахунок заборгованості здійснено за відсутності факту користування послугами.

Суддя, дослідивши матеріали поданої заяви та матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Матеріалами справи встановлено, що 09.03.2026 року Індустріальним районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2393,94 грн., що утворилася за період з 01.04.2023 року по 31.01.2026 року, витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн.

Копію судового наказу від 09.03.2026 року направлено боржнику за адресою: АДРЕСА_1 , 09.03.2026 року, боржник не отримав копію судового наказу від 09.03.2026 року, останній повернуто до суду та зберігається в матеріалах справи. ОСОБА_1 стало відомо про наявність судового наказу 01.05.2026 року в застосунку «Дія». Таким чином, заява про скасування судового наказу подана в межах строку встановленого ст.170 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З поданої заяви про скасування судового наказу вбачається, що вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає, тому наявні підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про стягнення заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 644/2271/26 (провадження № 2-н/644/562/26) від 09.03.2026 року, виданий Індустріальним районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів», заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів у розмірі 2393,94 грн., що утворилася за період з 01.04.2023 року по 31.01.2026 року, витрати по сплаті судового збору у сумі 332,80 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Комплекс з вивозу побутових відходів» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: