Ухвала суду № 136627234, 14.05.2026, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1090/25

Провадження № 1-кп/385/69/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2026 року колегія суддів Гайворонського районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гайворон Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021120000000277 від 01.10.2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, працюючого головою ФГ «Колос», не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

11.05.2026 до суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Дане клопотання мотивується тим, що на даний час продовжують існувати та не зменшилися ризики передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які заявлені в ході досудового розслідування, а саме: 1) обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності; 2) незаконно виливати на свідків з метою уникнення покарання, що йому загрожує в разі визначення його винуватим.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримала подане клопотання та просить суд його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на нічний домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03 квітня 2026 року обвинуваченому ОСОБА_5 змінено запобіжний захід, застосувавши до нього запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений не порушував умови запобіжного заходу, своєчасно з`являвся для участі в судових засіданнях, має постійне місце проживання, з часу обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , суд вважає за можливе продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши спосіб виконання домашнього арешту в частині зміни цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час з 22.00 год до 06.00 год наступної доби.

Керуючись статтями 177, 178, 331, 371, 372, 395 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, строком на два місяці, заборонивши обвинуваченому в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 14.07.2026 року включно такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками та представником потерпілої юридичної особи у даному кримінальному провадженні стосовно обставин даного кримінального провадження;

- не відлучатися в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під домашнім арештом, покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 .

Виконання ухвали щодо домашнього арешту покласти на Голованівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3