Ухвала суду № 136626393, 19.05.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/71/26

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк №117/14532/2026 від 13.05.2026 про видачу оригіналу наказу у паперовій формі та копії рішення з відміткою про набрання законної сили у справі

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк,

код ЄДРПОУ 23697280, вул. Єреванська, буд.1, м. Київ, 03087,

поштова адреса: проспект Перемоги, 44, м. Чернігів, 14017

Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю СВ-АМІС,

код ЄДРПОУ 40111266, вул. Зелена, буд. 10, кв. 80, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Відповідач-3: ОСОБА_2 ,

РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 728 868,53 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.04.2026 у справі №927/71/26 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-АМІС, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк 676 800,00 грн простроченої заборгованості за кредитом, 48 684,53 грн простроченої заборгованості за процентами та 3384,00 грн штрафу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю СВ-АМІС на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк 2915,48 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк 2915,47 грн витрат зі сплати судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк 2915,47 грн витрат зі сплати судового збору.

14.05.2026 Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк Укргазбанк через підсистему Електронний суд подало до суду клопотання №117/14532/2026 від 13.05.2026, у якій просить видати оригінал наказу в паперовій формі та копію рішення з відміткою про набрання законної сили, та направити його засобами поштового зв?язку за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Княжа,7, АБ Укргазбанк або видати їх представнику АБ Укргазбанк.

Відповідно до ч. 3, 11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складення в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, встановленому законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 4 ст.242 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Оскільки у позивача наявний електронний кабінет, тому судом на виконання ч. 11 ст. 242 ГПК України копія рішення була надіслана позивачеві в електронній формі до його Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи і отримана останнім 28.04.2026 о 17:45, що унеможливлює направлення йому копії такого рішення засобами поштового зв`язку.

При цьому, копія повного судового рішення може бути отримана представником позивача безпосередньо в суді.

Стаття 327 ГПК України, якою регламентуються підстави та порядок видачі господарським судом виконавчих документів, міститься в Розділі V ГПК України Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Стосовно вирішення питання щодо порядку надіслання копії заяви (клопотання) про видачу наказу іншим учасникам справи необхідно застосовувати загальні положення Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте заявник не надав суду доказів відправлення відповідачу копії заяви про видачу наказу у порядку, встановленому ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За наведених обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява в частині видачі оригіналу наказу в паперовій формі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення такої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд також звертає увагу заявника, що стаття 327 ГПК України, якою регламентуються підстави та порядок видачі господарським судом наказу про примусове виконання рішення суду, не передбачає обов`язковість звернення стягувача з відповідною заявою (клопотанням), суд самостійно видає такий наказ.

У свою чергу, в силу приписів ч. 1, 4 ст. 327 та пп. 19.1. Перехідних положень ГПК України накази суду викладаються в електронній формі, а одночасна видача судом виконавчого документа одній і тій самій особі в паперовій та електронній формах не допускається.

Керуючись ст. 170, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк Укргазбанк у задоволенні клопотання щодо направлення копії рішення суду засобами поштового зв?язку.

2. Заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк Укргазбанк в частині видачі оригіналу наказу у паперовій формі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвалу в частині повернення заяви без розгляду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В. В. Шморгун