Ухвала суду № 136626360, 19.05.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 травня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/867/26

Суддя Господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м. Київ

до фізичної особи-підприємця Любецького Геннадія Броніславовича, м. Чернівці

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 346196,59 грн.

представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Максимчук А.В., ордер серія СЕ №1134439 від 09.03.2026

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ВУСО звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Любецького Геннадія Броніславовича про стягнення матеріальної шкоди в сумі 346196,59 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2026 справу №926/867/26 передано на розгляд судді Миронюку С.О.

Ухвалою від 05.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.04.2026.

12.03.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.03.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

30.03.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні.

Ухвалою від 02.04.2026 задоволено клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів для огляду у судовому засіданні від 27.03.2026, зобов`язано позивача в строк до 23.04.2026 надати до Господарського суду Чернівецької області оригінали всіх доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, відкладено підготовче засідання на 23.04.2026.

21.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання оригіналів документів.

22.04.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою від 23.04.2026 задоволено клопотання позивача про надання додаткового строку для подання оригіналів документів від 21.04.2026, надано позивачу додатковий строк до 19.05.2026 для надання до Господарського суду Чернівецької області оригіналів всіх доданих до позовної заяви доказів для огляду в судовому засіданні, задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 21.04.2026, задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи від 23.04.2026, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №926/867/26 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 19.05.2026.

04.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

04.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

11.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про долучення доказів від 04.05.2026 на виконання вимог ухвали від 02.04.2026.

18.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про залишення клопотання позивача про долучення доказів без розгляду.

У судовому засіданні 19.05.2026 представник відповідача просив задовольнити клопотання від 18.05.2026, представник позивача у судове засідання не з`явився.

В силу приписів ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

Днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала від 23.04.2026 з повідомленням про дату, час і місце судового засідання 23.04.2026 доставлена до електронного кабінету позивача.

Довідка про доставку документа в електронному вигляді до Електронного кабінету є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення (правова позиція, викладена в постановах Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21, від 23.08.2023 по справі № 380/24487/21).

Оскільки скаржник має зареєстрований "Електронний кабінет" у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС і судом апеляційної інстанції копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено саме до такого "Електронного кабінету", колегія суддів Верховного Суду вважає, що порушень норм процесуального права, якими регулюється питання вручення судового рішення при такому направленні не відбулося (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.02.2024 у справі №904/4199/20).

Пунктом 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Крім того, за змістом статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень, кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Відтак, враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, беручи до уваги клопотання позивача від 04.05.2026 про розгляд справи без участі його представника, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника позивача.

Розглянувши клопотання відповідача про залишення клопотання позивача про долучення доказів без розгляду від 18.05.2026, суд зазначає наступне.

Відповідач просить залишити без розгляду клопотання позивача про долучення доказів від 04.05.2026 у зв`язку з пропуском строку на його подання.

Згідно ч. 2, 4-5 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ст. 118 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що позивач не повідомляв, з яких об`єктивних причин не може надати долучені до клопотання докази, не зазначав причини, з яких докази не можуть бути подані у визначений строк та не надав докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, не просив поновити пропущений строк для подання доказів, а тому, суд залишає без розгляду клопотання позивача про долучення доказів від 04.05.2026 та в цій частині задовольняє клопотання відповідача від 18.05.2026.

Щодо клопотання відповідача про залишення без розгляду довідки №4373/2026/вих від 04.05.2026, листа №2291557 від 09.05.2022 та про визнання недопустимим доказом акту (протоколу) огляду ТЗ заяви на виплату №2291557 від 25.04.2026, суд зазначає, що судом буде надано оцінку зазначеним доказам на стадії розгляду справи по суті під час вирішення спору.

У судовому засіданні 19.05.2026 представник відповідача зазначив, що вважає за можливе закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2. ст. 182 ГПК України).

Відтак, розглянувши матеріали справи на предмет наявності підстав для закриття підготовчого провадження, з`ясувавши наявність у матеріалах справи доказів, достатніх для вирішення спору, враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за участю представників сторін.

Керуючись ст. 120, 177, 182, 185, 202, 232-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 18.05.2026 в частині залишення без розгляду клопотання позивача про долучення доказів від 04.05.2026.

2. Залишити без розгляду клопотання позивача про долучення доказів від 04.05.2026.

3. Закрити підготовче провадження у справі №926/867/26.

4. Призначити справу до розгляду по суті на 16 червня 2026 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О.Миронюк