Ухвала суду № 136626351, 19.05.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

19 травня 2026 року Справа № 926/1006/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича, розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Достоєвського 8-Г"

про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 427191,58 грн

Представники:

від позивача Смотр Д.М.

від відповідача Палій О.С.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Достоєвського 8-Г" про стягнення безпідставно збережених коштів пайової участі в сумі 427191,58 грн, з яких 326489,73 грн кошти пайової участі, 74484,28 грн - інфляційні втрати та 26217,57 грн - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач повинен був сплатити кошти пайової участі у розвиток інфраструктури міста Чернівці у зв`язку із будівництвом об`єкта до введення його в експлуатацію, тобто, до 28.04.2023 року (дата видачі сертифіката № ЧВ122230424944) в сумі 326489,73 грн, проте, відповідачем зазначені кошти не були сплачені. Також, позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано за період з 28.04.2023 року по 30.12.2025 року 74484,28 грн - інфляційних втрати та 26217,57 грн - 3 % річних.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 12.03.2026 року позовну заяву вх. № 1006 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 13.03.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання з призначено на 07.04.2026 року о 12:00 год.

27.03.2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позов вх. № 1386 (з доказами надсилання в електронний кабінет позивача).

07.04.2026 року керівником апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 13.04.2026 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 21.04.2026 року о 12:00 год.

В судовому засіданні 13.04.2026 року оголошено перерву до 30.04.2026 року о 14:00 год та долучено відзив на позов.

29.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив вх. № 1703 (з доказами надсилання в електронний кабінет відповідача).

30.04.2026 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив вх. № 1984 (з доказами надсилання в електронний кабінет позивача).

В судовому засіданні 30.04.2026 року суд долучив до матеріалів справи відповідь на відзив вх. № 1703, заперечення на відповідь на відзив вх. № 1984 та оголосив перерву до 05.05.2026 року о14:20 год.

Ухвалою суду від 05.05.2026 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.05.2026 року о12:20 год.

19.05.2026 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вх. № 2044, згідно якої просить: повернутися на стадію підготовчого засідання та прийняти дану заяву про зміну предмету позову шляхом зменшення позовних вимог (відповідачем згідно виписки по рахунку сплачені кошти пайової участі в сумі 200000 грн); стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Достоєвського 8-Г» на користь Чернівецької міської ради безпідставно збережені кошти пайової участі в сумі 227191,58 грн та судовий збір в сумі 3328,00 грн; повернути Чернівецький міській раді надміру сплачений судовий збір у розмірі 3079,87 грн.

В судовому засіданні 19.05.2026 року представниця позивача подану заяву підтримала та просила задовольнити та зазначила, що про сплату відповідачем грошових коштів у сумі 200000 грн повідомив департамент урбаністики та архітектури Чернівецької ради листом від 15.05.2026 року №24/01-08/3 07/903, у зв`язку із чим відповідно до вимог ст. 207 ГПК України звернулась із заявою про перехід зі стадії розгляду справи по суті на стадію підготовчого провадження, а також просила в судовому засіданні оголосити перерву для з`ясування порядку зарахування сплачених відповідачем коштів в сумі 200000 грн. Представниця відповідача проти поданої заяви не заперечувала та зазначила, що про сплату коштів в сумі 200000 грн ій стало відомо із заяви позивача від 19.05.2026 року.

Розглянувши заяву вх. № 2044 суд зазначає наступне.

Главою 6 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду до стадії підготовчого провадження після його закриття.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що: «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до дій, що проводяться на стадії підготовчого провадження, з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження для розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Положення п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачають те, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Збільшено чи зменшення може бути лише розмір вимог майнового характеру (п. 3.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог подана уповноваженим представником позивача, до неї додані докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів у електронний кабінет відповідача, дана заява приймається судом до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача, з метою надання сторонам можливості для повної реалізації процесуальних прав, суд дійшов висновку оголосити в судовому засіданні перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 177, 182, 183, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повернутися у справі № 926/1006/26 на стадію підготовчого провадження.

2. Заяву представника позивача про зменшення позовних вимог - прийняти до розгляду, нова ціна позову становить 227191,58 грн.

3. Повернути Чернівецькій міській раді (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1; код 04062216 на рахунок UA708201720344220102000042806 Виконавчий комітет Чернівецької міської ради) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3079,87 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 128 від 09.06.2026 року на підставі п. 1 ч. 1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

4. В судовому засіданні оголосити перерву до 26 травня 2026 року о 14:20 год., за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 58-53-31.

Ухвала набрала чинності 19.05.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ