Ухвала суду № 136625794, 18.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1695/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №1738/26 від 06.05.2026) та заяву позивача (вх. №16556/26 від 13.05.2026) про усунення недоліків позовної заяви у справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 107 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (далі ТОВ «Бізнес позика») звернулося до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 107 400,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання кредиту № 477489-КС-007 від 14.10.2024.

Ухвалою суду від 11.05.2026 дану позовну заяву було залишено без руху із наданням позивачу 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення реквізитів рахунку в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та надання документа, що підтверджує наявність такого рахунку.

13.05.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої позивачем було додано докази виконання вимог ухвали суду від 11.05.2026.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 11.05.2026, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням обсягу та характер доказів у справі, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У поданій до суду позовній заяві ТОВ «Бізнес позика» було заявлено клопотання про витребування в акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 відповідачу; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 14.10.2024 по 01.11.2024 включно.

Позивачем наголошено, що відомості, які містять банківську таємницю, можуть бути надані Банком лише на виконання ухвали суду. При цьому позивачем вказано, що витребувані відомості можуть підтвердити факт перерахування відповідачу грошових коштів на картку, яка була повідомлена відповідачем під час укладення договору про надання кредиту.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» №2121-III від 07.12.2000 (зі змінами) інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи додані до позовної заяви докази, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання та витребування в акціонерного товариства «Універсал Банк» інформації, що містить банківську таємницю: інформації про видачу банківської картки №4441111061510636 на ім`я Петренка Андрія Володимировича та інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці за період з 14.10.2024 по 01.11.2024 включно.

З огляду на клопотання представника позивача про його участь у всіх засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 81, 176, 197, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" червня 2026 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Проводити розгляд справи № 916/1695/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ» за участю представника відповідача.

5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

7. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про витребування доказів задовольнити.

8. Витребувати в акціонерного товариства «Універсал Банк» /04114, місто Київ, вул. Оленівська, буд. 54/19; ідентифікаційний код 21133352/ наступні докази:

- інформацію про видачу ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 / банківської картки № НОМЕР_1 ;

- у випадку видачі ОСОБА_1 платіжної картки з номером № НОМЕР_1 надати інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці за період з 14.10.2024 до 01.11.2024;

9 Витребувані даною ухвалою докази слід надати до Господарського суду Одеської області у строк до 05.06.2026.

10. Попередити акціонерне товариство «Універсал Банк», що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

11. Повідомити відповідача про наявність у нього права брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

12. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна