Ухвала суду № 136625596, 18.05.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1734/26

Суддя Господарського суду Одеської області Цісельський О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№1777/26 від 11.05.2026)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про» (02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201-203, літера 3В, код ЄДРПОУ 40283641)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмедгруп» (67805, Одеська обл., Одеський р-н, с-ще Авангард, вул. Проїздна, буд. 18, кв. 22, код ЄДРПОУ 45846427)

про стягнення 99659,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрмедгруп» про стягнення заборгованості в загальній сумі 99659,41 грн, з яких сума основного боргу у розмірі 91506,12 грн, інфляційні втрати в розмірі 2858,47 грн, 3% річних у розмірі 481,35 грн та пеня в розмірі 4813,47 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору-оферти про надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом на використання програмної продукції для подання тендерної пропозиції під час проведення процедур публічних (державних) закупівель в частині повної та своєчасної оплати відповідачем винагороди за період користування вказаним онлайн-сервісом.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Основні вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо документів, які подаються позивачем разом з позовною заявою, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Закону України № 4833-IX від 07.04.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку виконання судових рішень, рішень інших органів та цифровізації окремих етапів виконавчого провадження» (далі - Закон № 4833-IX) було внесено зміни, зокрема до Господарського процесуального кодексу України.

Як передбачено частиною 7 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Водночас, згідно із частиною 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Позовна заява направлена до Господарського суду Одеської області через підсистему Електронний суд 11.05.2026, тобто після внесення змін до Господарського процесуального кодексу України Законом № 4833-IX та набрання ними чинності (24.04.2026).

Судом установлено, що позовна заява не містить реквізитів рахунку позивача в банку або небанківському надавачі платіжних послуг, а також до позовної заяви не додано документів, що підтверджують наявність такого рахунку.

Наведене свідчить, що позивачем не дотримано вимог частини 7 статті 162 та частини 7 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що позивачу варто виправити в порядку усунення недоліків позовної заяви.

До того ж згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Мотивуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що заборгованість ТОВ «Юрмедгруп» за надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro виникла на підставі договору-оферти, до якого останній приєднався в порядку статей 205, 634, 638 - 644, 901 - 907 Цивільного кодексу України. При цьому, суд звертає увагу позивача, що у позові ним було зазначено, що 11.04.2025 користувачу ТОВ «ЛФУД» в результаті успішної реєстрації на сайті було присвоєно ID особистого кабінету користувача: 422633.

Відтак, невизначеною є дата, з якої ТОВ «Юрмедгруп» приєдналось до договору-оферти та в редакції станом на яку дати між сторонами виникли правовідносини на підставі договору-оферти, умови якого суд, в свою чергу, має дослідити. Натомість сам договір, умови якого акцептовані відповідачем, до матеріалів позовної заяви взагалі не доданий.

При цьому, суд не має можливості самостійно ознайомитись з редакцією договору-оферти про надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом на використання програмної продукції, оскільки на веб-сайті електронного майданчика zakupivli.pro за посиланням - https://zakupivli.pro/public-offer розміщено лише поточну редакцію договору, а архів договорів відсутній.

Відтак, в порушення наведеного, до позову не надано тексту договору-оферти про надання доступу до онлайн-сервісу zakupivli.pro з правом на використання програмної продукції, на умови якого посилається позивач в позові.

Окрім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач вказує про часткове задоволення відповідачем претензії від 14.04.2026 № 14/04/ZK-3423. Однак, доказів часткового задоволення його претензії, зокрема і оплати, на які позивач посилається в обґрунтування своїх вимог, заявником до матеріалів позову не додано. Про неможливість подання таких доказів позивачем не зазначено у позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про» (вх. № 1777/26 від 11.05.2026) без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про» (вх. № 1777/26 від 11.05.2026) залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Закупівлі.Про» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський