Ухвала суду № 136625164, 19.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.05.2026 р. Справа № 914/1250/26

За позовом: Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100; ідент.код 23494714)

до Відповідача: Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, площа Ринок, 1; ідент.код 04055972), -

про: стягнення кредитної заборгованості ОСОБА_1 за двома Договорами кредиту шляхом звернення стягнення на спадкове нерухоме майно відумерлу спадщину.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» подано Позовну заяву з вимогами до Дрогобицької міської ради про стягнення з Відповідача заборгованості (у загальній сумі 27000,09дол.США) ОСОБА_1 за двома Кредитними договорами шляхом звернення стягнення на спадкове майно відумерлу спадщину, а саме:

1) Звернути стягнення на спадкове майно земельну ділянку (площею 0,1250 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер 4621286300:01:002:0120), розташовану на АДРЕСА_1 , що передана у власніть Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ: 04055972; адреса: Львівська обл., м.Дрогобич, вул. 22 Січня, 37) як відумерла спадщина, - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», в рахунок погашення заборгованості ( ОСОБА_1 ) за Договором кредиту №625/40/2-114 від 12.03.2008, яка, станом на 27.01.2026, складає 9825,80 доларів США, а саме:

-заборгованість за кредитом 9716,15 доларів США;

-заборгованість по відсотках 109,65 доларів США, -

шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

2) Звернути стягнення на спадкове майно, а саме:

-житловий будинок та земельну ділянку, на якій він розташований (призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,2498 га, кадастровий номер 4621286300:02:001:0023), що знаходяться під номером АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку (площею 0,2789 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 4621286300:02:001:0024), розташовану на АДРЕСА_1 , -

що передані у власніть Дрогобицької міської ради (код ЄДРПОУ: 04055972, адреса: Львівська обл., м.Дрогобич, вул. 22 Січня, 37) як відумерла спадщина, - на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк», в рахунок погашення заборгованості ( ОСОБА_1 ) за Договором кредиту №625/40/2-466 від 22.08.2008, яка, станом на 27.01.2026, складає 17174,29 доларів США, а саме:

-заборгованість за кредитом 16982,76 доларів США;

-заборгованість по відсотках 191,53 доларів США, -

шляхом проведення прилюдних торгів згідно з Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/ незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

При цьому, Позивачем допущено порушення окремих норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-у Позовній заяві, усупереч нормі п.2 ч.3 ст.162, зазначено місце знаходження Відповідача, яке не відповідає зареєстрованому місцю знаходження, вказаному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-усупереч нормі п.5 ч.3 ст.162, не наведено належного обґрунтування обставин стосовно виникнення спірної суми заборгованості за двома Кредитними договорами та нарахування відсотків;

-не зазначено про наявність (відсутність) факту реєстрації права комунальної власності на спірні об`єкти нерухомості і не надано відповідних доказів, що є порушенням вимог статей 162 (п.5 ч.3), 164 (ч.2);

-не надано Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та Постанови Львівського апеляційного суду у справі №442/8006/23, що є порушенням вимог ст.164 (ч.2);

-Позивачем не надано доказів визначення вартості спірних об`єктів нерухомості станом на час заявлення позову, що є порушенням норм статей 162 (п.3 ч.3), 163, 164 (ч.2) та унеможливлює визначення дійсної вартості майна та ціни позову;

-Позивачем не наведено обґрунтування недотримання вимог ч.1 ст.173 стосовно неможливості об`єднання у Позовній заяві декількох вимог, не пов`язаних між собою ні підставою виникнення, ні поданими доказами.

Судом, Ухвалою від 04.05.2026, залишено позов без руху та встановлено Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при поданні позову.

Позивачем подано Заяву (від 14.05.2026) для виправлення недоліків Позову, у якій зазначено про «виключення» першої позовної вимоги, та «залишення» другої позовної вимоги (за Договором кредиту від 22.08.2008).

Вказаною Заявою Позивач виправив низку недоліків Позову, проте:

-не зазначив у повному обсязі обставин стосовно виникнення заборгованості за Договором кредиту, так як не вказано: коли надано кредитні кошти і які докази вказаної обставини, та чи було часткове виконання грошових зобов`язань;

-не надано пояснення стосовно відсутності доказів визначення вартості спірних об`єктів нерухомості на час заявлення позову.

Зазначене зумовлює необхідність зобов`язання Позивача надати відповідні пояснення.

Оскільки Позивачем подано Заяву на виконання вимог Ухвали Суду від 04.05.2026, наявні підстави для відкриття провадження у справі (ч.3 ст.174 ГПК України).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 81, 91, 114, 161-167, 174, 176-179, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання на 02.07.26 об 11:00 год (у межах розумного строку). Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 7-денний строк на подання (Суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 7-денний строк на подання (Суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7.Зобов`язати:

Сторін:

-виконати вимоги ст. 74 ГПК України (щодо належного доведення обставин спору відповідними доказами) та Ухвали Суду;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін., у яких обов`язково необхідно зазначити відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС;

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Позивача: надати (письмово) пояснення з таких питань:

-коли надано Позичальнику кредитні кошти за Договором від 22.08.2008 та якими доказами підтверджуються зазначені обставини;

-чи було часткове виконання Позичальником грошових зобов`язань;

-чому не надано доказів визначення вартості спірних об`єктів нерухомості на даний час (час заявлення позову).

8.Попередити Сторін про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість для виконання вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає

оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.