Ухвала суду № 136624937, 18.05.2026, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
18.05.2026
Номер справи
911/1370/26
Номер документу
136624937
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" травня 2026 р. м. Київ

Справа № 911/1370/26

Суддя Господарського суду Київської області Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс» до фізичної особи-підприємця Сиса Олександра Сергійовича про стягнення 658 021,74грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» (далі позивач, АТ «Банк Альянс») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Сиса Олександра Сергійовича (далі відповідач, ФОП Сис О.С.) про стягнення 658 021,74грн збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається, на те що внаслідок недобросовісних дій клієнтів СТ «Кооператор», ТОВ «ТЖ «Алькор ЛТД», залучених відповідачем на підставі договору про надання послуг від 01.01.2024, йому заподіяно збитків у вигляді витрат, понесених на виплату банківських гарантій на користь бенефіціарів

Крім того, 14.05.2026 (сформовано в системі «Електронний суд» 13.05.2026) від позивача надійшло клопотання про долучення доказів - платіжної інструкції від 11.05.2026 №1 та доказів направлення її копії відповідачу.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що відповідна позовна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подання.

Так, в силу п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява має містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Поряд з цим, окрім зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивач посилається на отримання вимог бенефіціарів за банківськими гарантіями від 06.08.2024 №4391-24, 12.02.2025 №1398-25, втім, у підтвердження відповідних обставин доказів відповідних вимог до позовної заяви не додає. Також, не долучає до поданої позовної заяви позивач і договір від 12.02.2025 №1398-25 про надання гарантії, на факт укладення якого посилається у поданій позовній заяві, натомість до такої заяви долучено договір №1398-25 про надання гарантії, який датований 13.02.2025.

Між тим, в силу ч.ч.1,3,4 ст.74 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Як визначено ч.2 ст.80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч.4 цієї статті, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У поданій позовній заяві не вказано, що не можуть бути подані разом із позовною заявою відповідні докази (їх копії), що підтверджують обставини, на які позивач посилається: отримання вимог бенефіціарів за банківськими гарантіями від 06.08.2024 №4391-24, 12.02.2025 №1398-25; укладення договору №1398-25 від 12.02.2025 про надання гарантії.

Також, як визначено ч.1 ст.172 ГПК України: позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення; таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Докази виконання вимог вищевказаної норми, як установлено п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, додаються до позовної заяви.

В якості доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу до поданої позовної заяви долучено: поштову накладну №R010100045716; опис вкладення до відправлення, прийнятого за такою накладною; фіскальний чек від 08.05.2026 щодо оплати послуг з пересилання такого відправлення.

Однак, з наданого опису вкладення відповідного поштового відправлення, вбачається, що позивач направив не всі додані до позовної заяви документи, а саме не направив копії документів, які є додатками до позовної заяви: довіреності від 17.02.2026 №56; свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Поряд з цим, як визначено ч.5 ст.164 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представника позивача, додаються до позовної заяви, отже, копії таких документів мають бути направлені іншим учасникам разом із копією позовної заяви відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України.

За таких обставин, поштова накладна №R010100045716, опис вкладення та фіскальний чек від 08.05.2026 не підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Недотримання вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання доказів (з підтвердженням направлення відповідачу): у підтвердження обставин, на які позивач посилається у поданій позовній заяві та які не надав (отримання вимог бенефіціарів за банківськими гарантіями від 06.08.2024 №4391-24, 12.02.2025 №1398-25, укладення договору №1398-25 від 12.02.2025 про надання гарантії); направлення відповідачу копій документів, які долучені до позовної заяви, однак не направлені йому (довіреність від 17.02.2026 №56; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю).

У разі не усунення встановлених недоліків заява вважається неподаною та може бути повернута відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова

Часті запитання

Який тип судового документу № 136624937 ?

Документ № 136624937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136624937 ?

Дата ухвалення - 18.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136624937 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136624937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136624937, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 136624937, Господарський суд Київської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 136624937 відноситься до справи № 911/1370/26

Це рішення відноситься до справи № 911/1370/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136624933
Наступний документ : 136624942