Ухвала суду № 136624578, 19.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8960/25

Провадження № 2/202/1034/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпра від 11 травня 2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

13 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника позивача адвоката Рудзея Юрія Володимировича про відкликання позовної заяви. У вказаній заяві представник позивача просить повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також вирішити питання про повернення сплаченого судового збору згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що провадження у вказаній цивільній справі не відкрито, а від представника позивача до постановлення ухвали про відкриття провадження надійшла заява про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами позивачу.

Згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Щодо вимоги про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, при зверненні до суду позивачем ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ» було сплачено судовий збір у розмірі 2 423,00 грн згідно з платіжною інструкцією №1183 від 10.09.2025 року.

Оскільки суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «ГЕЛЕКСІ» (код ЄДРПОУ 41229318, адреса: 01054, м. Київ, вул. В`ячеслава Липинського, буд. 10/1) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2 423 (дві тисячі чотириста двадцять три) гривні 00 копійок, який був сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1183 від 10.09.2025 року (рахунок отримувача НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк, МФО 322669).

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. В. Недобитюк