Ухвала суду № 136624414, 18.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/14216/25

2/212/1626/26

У Х В А Л А

18 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Годунової В.Г., за участі відповідача-позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовної провадження.

Ухвалою суду від 02 березня 2026 року прийнято зустрічну позовну заяву, об`єднано в одне провадження первісний позов та зустрічну позовну заяву. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача - відповідача за зустрічним позовом подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву. У підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач - позивач у підготовчому судовому засіданні позовну заяву АТ «Акцент-Банк» визнала частково, зустрічну позовну заяву підтримала. 01 травня 2026 подала відповідь на відзив, який підтримала. Також не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні вирішено клопотання відповідача-позивача від 11.02.2026 про витребування доказів з АТ «Акцент-Банк» заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку та або анкету, що підписана між Позивача і Відповідачем. Так у задоволенні клопотання відповідача-позивача відмовлено, оскільки до клопотання не надано доказів неможливості отримати такий доказ самостійно відповідачем-позивачем.

Оскільки представник позивача-відповідача позов підтримав, зустрічний позов не визнав, скористався правом на подачу відзиву на зустрічну позовну заяву, відповідач-позивач позов визнала частково, зустрічну позовну заяву підтримала, подала відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст. ст. 84, 196, 197, 198, 200 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про визнання кредитного договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 червня 2026 року на 11-00 годину у залі судового засідання №300, в приміщенні Покровського районного суду м. Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Н. Борис