Ухвала суду № 136624110, 18.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 932/6001/26

Провадження №2-а/932/97/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.05.2026 місто Дніпро

Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Салькова В.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ільчук Дмитро Юрійович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень про скасування дозволу на імміграцію, анулювання посвідки на постійне проживання та примусового повернення іноземця,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 07.05.2026 надійшла вказана позовна заява, справу автоматично розподілене між суддями 14.05.2026 та передано судді 15.05.2026.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

За положеннями частини третьої ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання адміністративної позовної заяви до суду в розмірі 1331,20 грн.

Разом з тим, ОСОБА_1 заявлені до суду такі вимоги:

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №10 від 09.04.2026 про визнання недійсним дозволу на імміграцію в Україну, наданого їй;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №38 від 09.04.2026 про визнання недійсною посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 від 18.09.2017, виданої на її ім`я;

-визнати протиправним та скасувати рішення відповідача №1201130100021010 від 09.04.2026 про її примусове повернення до країни походження;

-зобов`язати відповідача видати (повернути) їй вилучену у неї посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_1 або видати новий документ, що підтверджує право на постійне проживання в Україні,

Таким чином, позивачем заявлено чотири немайнові вимоги, друга та четверта з яких пов`язані між собою.

Згідно зі ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2026 році становить 3328,00 грн.

За вимогами ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що наразі становить 1331,20 грн.

Частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що в разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи, що позивачем заявлено чотири немайнові вимоги, дві з яких пов`язані між собою, їй належить сплатити судовий збір за три немайновій вимоги 1331,20 грн*3 = 3993,60 грн.

Враховуючи, що нею вже сплачений судовий збір в сумі 1331,20 грн, належить здійснити доплату судового збору в сумі 2662,40 грн та надати суду докази доплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.161,169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ільчук Дмитро Юрійович, до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень про скасування дозволу на імміграцію, анулювання посвідки на постійне проживання та примусового повернення іноземця залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків, надавши йому строк для їхнього усунення тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута йому, що не є перешкодою для повторного звернення до суду після усунення обставин, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.05.2026 та в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її постановлення.

Суддя: В.С. Салькова