Ухвала суду № 136623424, 19.05.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"19" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/354/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» від 28.04.2026 року

про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2025 у справі №907/354/25 за нововиявленими обставинами

за позовом Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД», м. Ужгород

про стягнення 1 484 890,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська рада звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» 1 484 890,84 грн безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою комунальної власності площею 1,4781 га, що знаходиться за адресою вул. Висока, 12, в м. Ужгороді (кадастрові номери 2110100000:31:001:0450; 2110100000:31:001:0451; 2110100000:31:001:0452; 2110100000:31:001:0453; 2110100000:31:001:0454; 2110100000:31:001:0455; 2110100000:31:001:0456; 2110100000:31:001:0457; 2110100000:31:001:0458; 2110100000:31:001:0459; 2110100000:31:001:0460) у період з 11.07.2023 до 31.12.2024 без укладеного договору оренди землі в порушення норм Земельного кодексу України.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/354/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2025 року.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 21 квітня 2026 року позовні вимог задоволено частково, стягнуто з відповідача 1 479 819,02 грн безпідставно збережених коштів та 22 197,28 грн у повернення сплаченого судового збору.

28 квітня 2026 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від 28.04.2026 про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2025 по справі №907/354/25 за нововиявленими обставинами разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання вказаної заяви про перегляд судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 01.05.2026 заяву залишено без руху, у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено заявнику строк для їх усунення 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з долученням доказів сплати судового збору в розмірі 26 636,74 грн в установленому порядку.

Вказана ухвала Господарського суду Закарпатської області доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД», що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 01.05.2026 року, а отже останнім днем строку для усунення недоліків заяви є 11.05.2026, однак у встановлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у заяві недоліків, а відсутність доказів на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами унеможливлює відкриття відповідного провадження.

Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами регламентовані ст. 322 ГПК України.

Так, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України, у разі, якщо заява не оформлена згідно з вищевказаними вимогами, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи наведене, заява про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2025 у справі №907/354/25 за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї документами підлягають поверненню відповідачу на підставі ст. 174 ГПК України, як неподана.

Одночасно, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення відповідної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МСМБУД» від 28.04.2026 року про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.10.2025 у справі №907/354/25 за нововиявленими обставинами вважати не поданою та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МСМБУД».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко