Ухвала суду № 136622206, 19.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/29548/25

Провадження № 2/947/391/26

УХВАЛА

про витребування доказів

19.05.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача ОСОБА_2 ,

- відповідача ОСОБА_3 ,

- представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Одеська міська рада про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном шляхом знесення самочинного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.10.2025 справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовчі судові засідання призначалися на 13.11.2025, 04.12.2025, 29.01.2026, 25.02.2026, 02.04.2026, 30.04.2026, 19.05.2026, 08.07.2026.

У судовому засіданні 08.07.2026 представниця позивача підтримала раніше подане клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи щодо первісної реєстрації оспорюваного будинку. Інші учасники справи заперечили.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Доказом є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних представником позивача інформації та доказів має важливе значення для вирішення справи, суд доходить висновку про необхідність їх витребування.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, 53, 76, 77, 81, 84, 95, 175-177, 187, 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити строки на подання клопотань про витребування доказів.

2. Витребувати в Управлінні державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Артура Савельєва, буд. 6) матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації 12.03.2024 державним реєстратором Василівської сільської ради Болградського району Одеської області Козловим Ю.В. право власності ОСОБА_5 на будинок за адресою: АДРЕСА_1 (РНОНМ 2896123751100).

3. Уповноважити на отримання документів представницю позивача Пеленгян Меліне Аведісівну (за довіреністю чи ордером).

4. Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.