Ухвала суду № 136621738, 18.05.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/172/26

Провадження № 2/708/255/26

УХВАЛА

18 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А. О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки адвоката Семенюк О. Г.,

представника відповідача 1 Постриганя С. Г.,

відповідача 2 ОСОБА_2 ,

представниці відповідача 3 ОСОБА_3 ,

представниці відповідача 4 ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області в режимі відеоконференції клопотання представника Чигиринської міської ради в порядку самопредставництва Постриганя Сергія Григоровича про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, подане у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2026 звернулася до суду із позовом до про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 23.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, справа призначена до підготовчого засідання.

Протокольною ухвалою суду від 26.03.2026 розгляд справи відкладено за клопотанням представниці позивача у зв`язку із неможливістю її явки у підготовче судове засідання.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області до участі у розгляді справи у якості співвідповідача залучено Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області. За клопотанням залученого відповідача розгляд справи розпочато з початку.

Представник Чигиринської міської ради Постригань С. Г. заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи у якості третьої особи ОСОБА_5 . На обґрунтування поданого клопотання зазначив, що рішення у справі може стосуватися його прав та інтересів, оскільки він є власником об`єкта нерухомого майна, для якого відводиться частина спірної земельної ділянки.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця - адвокат Семенюк О. Г. проти задоволення клопотання заперечували, про що надали письмове заперечення.

ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представниці ГУ Держгеокадастру у Черкаській області та ГУ Держгеокадастру у Полтавській області поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи у частині, що стосується розгляду вказаного питання, судом установлено таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у тому числі вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Визначення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, надано законодавцем у статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, зі змісту якої вбачається, що особа може бути залучена до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у разі коли рішення у справі може вплинути на права або обов`язки такої особи щодо однієї зі сторін.

Аналізуючи наведене суд дійшов висновку, що рішення у справі може впливати на права та обов`язки ОСОБА_5 , якого відповідач Чигиринська міська рада ідентифікує власником об`єкта нерухомого майна, для розміщення якого розпочався процес відведення земельної ділянки, внаслідок чого були внесені зміни до ДЗК та зміщена земельна ділянка позивачки у зв`язку із можливим накладанням земельних ділянок. За таких обставин подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 54, 197, 222, 259 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання про залучення третьої особи.

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

-ОСОБА_5 (прож.: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня проголошення цієї ухвали направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Запропонувати третій особі протягом 15-ти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом із доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ