Ухвала суду № 136621736, 18.05.2026, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/163/26

Провадження № 2/708/251/26

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2026 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Попельнюха А.О.,

з участю:

секретаря судових засідань Омельченко Ю. М.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Холода А. В.,

представниці третьої особи Куць І. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чигиринської міської ради, Служба у справах дітей Чигиринської міської ради про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на дитину та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування поданого позову зазначила, що 17.02.2025 судовим наказом Чигиринського районного суду Черкаської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду з 12.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

За наслідками розгляду вказаної цивільної справи суд постановив рішення, яким позов задовольнив, ухвалив припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також з метою ефективного захисту прав позивачки та малолітньої дитини суд вирішив звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, які стягуються на підставі судового наказу від 17.02.2025, виданого Чигиринським районним судом Черкаської області у справі № 708/153/25 (провадження № 2-н/708/12/25), починаючи з 12 лютого 2025 року. Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2026 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про розподіл судових витрат до щодо негайного виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Під час розгляду зазначеної цивільної справи судом установлені ознаки неналежної організації роботи Служби у справах дітей Чигиринської міської ради, що обґрунтовується таким.

17.02.2025 судовим наказом Чигиринського районного суду Черкаської області стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті від її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду з 12.02.2025 і до досягнення дитиною повноліття.

Підставою для винесення зазначеного судового наказу стало повідомлення ОСОБА_2 суду про те, що спільна дитини сторін проживає разом із батьком та перебуває на його утриманні.

З матеріалів зазначеної цивільної справи (справа № 708/153/25, провадження № 2-н/708/12/25) установлено, що під час звернення до суду на підтвердження факту перебування малолітнього сина на утриманні ОСОБА_2 заявник до заяви про видачу судового наказу долучив довідку Служби у справах дітей Чигиринської міської ради від 20.09.2024 за вих. № 320/01-37, з якої судом було установлено, що відповідно до наданих Службі документів він має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати якого знаходиться за кордоном в Естонії, на зв`язок не виходить понад три місяці, життям сина не цікавиться. Дитина повністю на утриманні батька. Також наданий акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 станом на 05.02.2025 по АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 судом було установлено, що для отримання цієї довідки з так званих «документів» на підтвердження одноосібного виховання та утримання сина ОСОБА_2 надав Службі у справах дітей лише власноручну заяву, у якій повідомив про постійне проживання сина із ним, а також педагогічну характеристику без дати та підпису вихователя групи, у якій зазначено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (яка є відмінною від місця проживання і заявника, і дитини), а також, що зі слів батька та бабусі мама дитини знаходиться за кордоном. Приводять у садочок і забирають ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_6 . Батько та бабуся постійно цікавляться життям дитини в закладі, спілкуються із вихователями групи, проявляють небайдужість до співпраці у питаннях виховання дитини, дотримуються етики спілкування. Також суд зауважує, що у судовому засіданні представниця Служби у справах дітей Чигиринської міської ради не змогла пояснити підставу видачі довідки від 20.09.2024, у якій категорично зазначено про одноосібне виховання та забезпечення дитини, що не було підтверджено достатніми доказами та фактично не відповідало дійсним обставинам, і, відповідно, мало наслідком безпідставне отримання ОСОБА_2 судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на його користь.

Крім того, ніхто з працівників Служби у справах дітей Чигиринської міської ради не спілкувався із бабусею дитини, а також не намагався поспілкуватися із мамою дитини, або хоча б з`ясувати її дійсне місце перебування. Тобто розгляд звернення ОСОБА_2 мав поверхневий характер, без детального з`ясування усіх обставин та взаємовідносин батьків і дитини.

Під час судового розгляду справи за позовом ОСОБА_1 було установлено, що малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично на утриманні батька не перебував та із ним не проживав, участь батька в утриманні дитини зводилася виключно до того, що він міг забрати його із садочка, а також декілька разів на місяць взяти до себе ночувати. Весь інший час дитина перебувала на утриманні матері, під час її перебування на заробітках проживала та перебувала на утриманні у бабусі.

Натомість видана Службою у справах дітей Чигиринської міської ради довідка від 20.09.2024 та акт обстеження умов проживання від 05.02.2025 слугували передумовою для безпідставного отримання ОСОБА_2 судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на його користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вочевидь не відповідає інтересам дитини, оскільки право на отримання грошових коштів на її утримання набула особа, яка фактично утриманням дитини не займалася.

Організація охорони дитинства, регламентована статтею 5 Закону № 2402-III, передбачає, що місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування відповідно до їх компетенції, визначеної законом, забезпечують, у тому числі, вирішення питань щодо забезпечення прав дітей, встановлення опіки і піклування, створення інших передбачених законодавством умов для виховання дітей, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишилися без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів дітей.

Відповідно до пункту 3 Розділу І Примірного положення про службу у справах дітей міської, районної у місті ради, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України 16 вересня 2021 року № 518, служба у своїй діяльності керується Конституцією і законами України, актами Президента України, Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, наказами Мінсоцполітики, наказами начальника служби у справах дітей обласної державної адміністрації, рішеннями міської, районної у місті ради та її виконавчого комітету, розпорядженнями міського голови, голови районної у місті ради, іншими нормативними актами органів виконавчої влади та місцевого самоврядування.

До основних завдань і повноважень Служби у справах дітей віднесено у тому числі забезпечення житлових та майнових прав дітей, здійснення контролю за цільовим використанням аліментів, виконання інших функцій, покладених на службу відповідно до законодавства. Натомість внаслідок безпідставно виданої довідки від 20.09.2024 Службою не були дотримані покладені на неї обов`язки, що мало наслідком порушення прав дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку про наявність підстав для порушення питання про необхідність належної організації роботи Служби у справах дітей Чигиринської міської ради з метою дотримання прав дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 262, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Направити окрему ухвалу з доказами допущених порушень Службою у справах дітей Чигиринської міської ради до Чигиринської міської ради та її Виконавчого комітету для розгляду питання про усунення недоліків у діяльності Служби.

Про прийняте рішення повідомити Чигиринський районний суд Черкаської області у встановлений законом строк.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується, до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ