Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/2590/26
Провадження № 2/577/1563/26
У Х В А Л А
"18" травня 2026 р. м.Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Логін Є.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Буринської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій Буринщини» Буринської міської ради , третя особа виконуючий обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій Буринщини» Буринської міської ради Ніколаєнко Віталій Веніамінович про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Іващенко О.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій Буринщини» Буринської міської ради , третя особа виконуючий обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій Буринщини» Буринської міської ради Ніколаєнко Віталій Веніамінович про поновлення на роботі. Просить визнати незаконним та скасувати ропорядження міського голови Буринської міської ради Сумської області від 09.04.2026 № 174-К "Про звільнення ОСОБА_1 ", поновити останнього на посаді виконуючого обов`язки директора комунального некомерційного підприємства "Благоустрій Буринщини" Буринської міської ради з 10.04.2026, стягнути з комунального некомерційного підприємства "Благоустрій Буринщини" Буринської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 10.04.2026 по час винесення судом рішення по справі, 40 000,00 грн. моральної шкоди і судові витрати. Крім того, просить розгляд справи здійснювати за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за допомогою підсистеми відеконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua)
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Враховуючи те, що відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначима, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Дослідивши клопотання представника позивача Іващенка О.М. , враховуючи наявність технічних засобів, які можуть забезпечити належну якість зображення і звуку під час проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області, а також, віддаленість місця перебування представника позивача від місця розгляду справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, тому судове засідання у даній справі слід провести в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 212, 274, 277 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача Іващенко Олександр Миколайович ( м. Суми, вул. Троїцька, 21) до Буринської міської ради (41700, м. Буринь, Сумської області, вул. Захисників України, 1), Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій Буринщини» Буринської міської ради (41700, м. Буринь, Сумської області, вул. Зарічна, 76а), третя особа виконуючий обов`язки директора Комунального некомерційного підприємства «Благоустрій Буринщини» Буринської міської ради Ніколаєнко Віталій Веніамінович (41700, м. Буринь, Сумської області, вул. Зарічна, 76а) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкод .
Розгляд справи про суті призначити на 02 червня 2026 року о 09:00 год. в приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Конотоп, вул. Садова, 8 (зал судових засідань № 4.).
Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу строк у два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, за правилами ч.3 5 ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.
Встановити відповідачу строк у два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, за правилами ч.3 - 5 ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, або два дні з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву, за правилами ч.3 - 5 ст.178 ЦПК України.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Судове засідання, призначене на 02 червня 2026 року о 09:00 год., а також усі наступні судові засідання у даній справі за участю представника позивача Іващенка Олександра Миколайовича проводити в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь представника позивача Іващенка Олександра Миколайовича в судовому засіданні, яке відбудеться 02 червня 2026 року о 09:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/).
Зобов`язати представника позивача Іващенка Олександра Миколайовича вийти на зв`язок за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний час та день.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України http://kn.su.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЄ. В. Логін
Судове рішення № 136621311, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/2590/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: