Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №701/407/26
Провадження №2/701/400/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2026 року Маньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого судді - Костенка А. І.
за участю секретаря - Брітан О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Маньківка справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
07.05.2026 року через систему "Електронний суд" представником відповідача подано відзив на позовну заяву відповідно до якого просить витребувати у АТ «Банк Кредит Дніпро» інформацію: щодо Власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: Прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, Адреса реєстрації; чи здійснювався на картку НОМЕР_1 , 18.09.2025 року переказ у розмірі 6 000 грн., від ТОВ «Споживчий центр» та чи відкривала ОСОБА_1 рахунок у АТ "Банк Кредит Дніпро", та яка картка була емітована на ім`я ОСОБА_1 , якшо такий рахунок відкривався.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але згідно поданого клопотання просить справу розглядати у його відсутності.
Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення розгляду справи не надходило.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
За змістом п. п. 5, 6 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання слід задоволити та витребувати у АТ «Банк Кредит Дніпро» інформацію: щодо Власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: Прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, Адреса реєстрації; чи здійснювався на картку НОМЕР_1 , 18.09.2025 року переказ у розмірі 6 000 грн., від ТОВ «Споживчий центр» та чи відкривала ОСОБА_1 рахунок у АТ "Банк Кредит Дніпро", та яка картка була емітована на ім`я ОСОБА_1 , якшо такий рахунок відкривався.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 84, 95, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у АТ «Банк Кредит Дніпро» (Україна, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 14352406) інформацію:
- щодо власника банківської картки № НОМЕР_1 , а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, РНОКПП, Адреса реєстрації;
- чи здійснювався на картку НОМЕР_1 , 18.09.2025 року переказ у розмірі 6 000 грн., від ТОВ «Споживчий центр» та чи відкривала ОСОБА_1 рахунок у АТ "Банк Кредит Дніпро", та яка картка була емітована на ім`я ОСОБА_1 , якшо такий рахунок відкривався.
Докази направити безпосередньо до Маньківського районного суду Черкаської області впродовж десяти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.І. Костенко
Судове рішення № 136621121, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 18.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 701/407/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: