Ухвала суду № 136620427, 18.05.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1972/23

Провадження №2/443/640/26

УХВАЛА

судового засідання

18 травня 2026 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Сливки С.І., з участю секретаря судового засідання Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачів цивільну справу за позовом запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернулося в Жидачівський районний суд Львівської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача просить витребувати у позивача докази, а саме: електронний варіант письмового доказу: кредитний договір № 2429060 від 02.10.2021 з Додатками, укладений між Відповідачем та ТОВ «Лінеура Україна», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; електронний варіант письмового доказу: паспорт споживчого кредиту», оформлений відповідно до вимог ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг; оригінал письмового доказу - платіжна інструкція від надавача фінансових послуг про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 15000 грн; оригінал письмового доказу - Договір про організацію переказу грошових коштів, укладений між надавачем фінансових послуг та ТОВ «Лінеура Україна» з Додатками; оригінал письмового доказу - Договір факторингу № 2-15072022 від 15.07.2022, укладений між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» з Додатками № 1-5; оригінал письмового доказу - Платіжна інструкція щодо плати ТОВ «Росвен Інвест Україна» на користь ТОВ «Лінеура Україна» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 2-15072022 від 15.07.2022.

Подане клопотання мотивує тим, що з метою забезпечення достатності доказів для повного, правильного та об`єктивного вирішення спору, а також для встановлення обставин, вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи те, що сторона відповідача у поданому відзиві заперечує факт укладення ОСОБА_1 кредитного договору №2429060 від 02.10.2021 в електронному вигляді, та приймаючи до уваги, що витребувані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, зважаючи на предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, а саме електронного кредитного договору № 2429060 від 02.10.2021 з додатками з додатками, оформлений відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

Разом з тим, щодо витребування у позивачадоговору факторингу № 2-15072022 від 15.07.2022, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» з Додатками № 1-5 та платіжної інструкції щодо плати ТОВ «Росвен Інвест Україна» на користь ТОВ «Лінеура Україна» за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 2-15072022 від 15.07.2022, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем надано належним чином завірені копії цих документів, які не викликають у суду жодного сумніву.

Крім того, не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування у позивача платіжної інструкції від надавача фінансових послуг про перерахування коштів на рахунок позичальника у розмірі 15000 грн та оригіналу письмового доказу - договору про організацію переказу грошових коштів, укладений між надавачем фінансових послуг та ТОВ «Лінеура Україна» з додатками, оскільки в матеріалах справи відсутні копії вказаних документів оригінали яких просить витребувати представник відповідача, та в заявленому клопотанні не вказані заходи, вжиті стороною відповідача для отримання зазначених доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший день.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання у справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Наступне судове засідання призначити на 08 червня 2026 року о 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання представника відповідача задоволити частково.

В порядку витребування доказів зобов`язати ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в особі керівника надати до суду в строк до 05 червня 2026 року електронний варіант кредитного договору №2429060 від 02.10.2021 з додатками, оформлений відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».

В решті вимог клопотання відмовити.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Сливка