Ухвала суду № 136620237, 18.05.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1730/26

Провадження № 2/307/809/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

18 травня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бряник М.М.,

секретар судового засідання Бабинець Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в інтересах якого діє представник - Кіріченко Валерія Владиславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Бізнес Позика», в інтересах якого діє представник - Кіріченко Валерія Владиславівна, звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ "Бізнес позика".

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник позивача ТОВ "Бізнес позика" Бурлака Вікторія Віталіївна 11.05.2026 року подала до суду заяву в якій вказує, що відповідач по справі, після відкриття судового провадження, повністю закрив кредит, заборогованість відповідача за кредитним договором, яка є предметом розгляду даної справи, відсутня. Разом з цим просить вирішити питання щодо розподілу судових витрати зі сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи наведене, а також наявність у представника позивача згідно наданої йому довіреності №17 від 05.02.2026 року повноважень на подання заяв про закриття провадження у справі, а також те, що відповідачем у повному обсязі сплачено заборогованість за кредитним договором, суд вважає, що предмет спору відсутній, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Разом з цим, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, суд вважає, що у зв`язку з закриттям провадженням у даній справі з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, судовий збір в розмірі 2 662,40 гривень, сплачений позивачем згідно копії платіжної інструкції №11217 від 20 квітня 2026 року, слід повернути позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», в інтересах якого діє представник Кіріченко Валерія Владиславівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», судовий збір в сумі 2662,40 (дві тисячі шістсот шістдесят два гривень сорок копійок), згідно копії платіжної інструкції №11217 від 20 квітня 2026 року на суму 2 662,40 грн., платник ТОВ "Бізпозика"; код 41084239; банк платника: АТ "ПУМБ"; код отримувача: 37975895, Банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Бряник М.М.