Рішення № 136620203, 19.05.2026, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1179/26

2/301/820/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2026 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося в Хустський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори:

1)16 листопада 2022 року Кредитний договір №1010734197, за яким відповідачці видано кредит в сумі 37619,14 грн.;

2)16 листопада 2022 року Кредитний договір №1010734185, за яким відповідачці видано кредит в сумі 29232,46 грн.;

3)07 серпня 2023 року Кредитний договір №1012503111, за яким відповідачці видано кредит в сумі 28210,68 грн.

Підписавши Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, ОСОБА_1 беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицю АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. Також сторони погодили, що відповідачка зобов`язувалася сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином тривалий строк, у зв`язку з чим загальна заборгованість відповідачки перед позивачем станом на 02.02.2026 року становить 66013,28 грн., з яких:

1)за Кредитним договором №1010734197 від 16.11.2022 року в сумі 19794,89 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 14000,11 грн., заборгованості за процентами в сумі 0,58 грн., заборгованості за комісією в сумі 5794,20 грн.;

2)за Кредитним договором №1010734185 від 16.11.2022 року в сумі 14879,52 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 9967,54 грн., заборгованості за процентами в сумі 0,41 грн., заборгованості за комісією в сумі 4911,57 грн.;

3)за Кредитним договором №1012503111 від 07.08.2023 року в сумі 31338,87 грн., що складається з: заборгованості за кредитом в сумі 20256,45 грн., заборгованості за процентами в сумі 2,02 грн., заборгованості за комісією в сумі 11080,40 грн.

Позивач направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачці на адресу місця проживання, яку вона зазначила у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачкою погашена не була.

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 66013,28 грн. та судові витрати в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 01.04.2026 року цивільну справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передано на розгляд до Іршавського районного суду Закарпатської області за територіальною підсудністю.

17 квітня 2026 року вказана справа надійшла в Іршавський районний суд Закарпатської області та її розподілено для розгляду судді Пітерських М.О.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 21.04.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Донцова Є.О., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, згідно прохальної частини позовної заяви справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.5,103,104,106,107).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, поважність неявки не підтвердила, відзиву на позов не подала (а.с.87,105,108,109,111).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов`язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов`язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Судом встановлено, що 16 листопада 2022 року позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 з використанням інформаційно-комунікаційної системи підписано Заяву №1010734185 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.13-15).

У цій Заяві №1010734185 від 16.11.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 підписанням цієї Заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку).

ОСОБА_1 просила надати їй споживчий кредит в сумі 29232,46 грн. на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,4%, з процентною ставкою 0,01% річних; схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами). Згідно графіку платежів: дата видачі кредиту/дата платежу (до 16 числа кожного календарного місяця); платіжні періоди з 16.11.2022 року по 16.11.2024 року по 1627,40 грн. щомісяця та 1627,11 грн. (останній платіж); комісія за обслуговування кредитної заборгованості 409,25 грн. в місяць (а.с.13).

16 листопада 2022 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 29232,46 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 16.11.2022 року (а.с.44).

16 листопада 2022 року позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 з використанням інформаційно-комунікаційної системи підписано Заяву №1010734197 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.17-19).

У цій Заяві №1010734197 від 16.11.2022 року зазначено, що ОСОБА_1 підписанням цієї Заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку).

ОСОБА_1 просила надати їй споживчий кредит в сумі 37619,14 грн. на 24 місяці, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,4%, з процентною ставкою 0,01% річних; схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами). Згідно графіку платежів: дата видачі кредиту/дата платежу (до 16 числа кожного календарного місяця); платіжні періоди з 16.11.2022 року по 16.11.2024 року по 2094,30 грн. щомісяця та 2094,12 грн. (останній платіж); комісія за обслуговування кредитної заборгованості 526,67 грн. в місяць (а.с.17).

16 листопада 2022 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 37619,14 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 16.11.2022 року (а.с.45).

07 серпня 2023 року позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 з використанням інформаційно-комунікаційної системи підписано Заяву №1012503111 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.21-24).

У цій Заяві №1012503111 від 07.08.2023 року зазначено, що ОСОБА_1 підписанням цієї Заяви беззастережно підтверджує, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, зокрема через дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку).

ОСОБА_1 просила надати їй споживчий кредит в сумі 28210,68 грн. на 36 місяців, зі сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,6%, з процентною ставкою 0,01% річних; схема повернення кредиту ануїтетна (рівними платежами). Згідно графіку платежів: дата видачі кредиту/дата платежу (до 07 числа кожного календарного місяця); платіжні періоди з 07.08.2023 року по 07.08.2026 року по 1235,12 грн. щомісяця та 1234,97 грн. (останній платіж); комісія за обслуговування кредитної заборгованості 451,37 грн. в місяць (а.с.21).

07 серпня 2023 року ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 28210,68 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції від 07.08.2023 року (а.с.46).

Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Тобто, між сторонами були укладені три кредитні договори, а саме: Кредитний договір №1010734185 від 16.11.2022 року, Кредитний договір №1010734197 від 16.11.2022 року та Кредитний договір №1012503111 від 07.08.2023 року.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач АТ «Перший Український Міжнародний Банк» належним чином виконав свої зобов`язання за цими кредитними договорами, надавши відповідачці кредит в порядку та на умовах відповідних договорів.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1010734185 від 16.11.2022 року, станом на 03.02.2026 року (включно) сума заборгованості відповідачки становить 14879,52 грн. (а.с.47-49).

Дана сума складається з:

- заборгованості за сумою кредиту 9967,54 грн.,

- заборгованості за процентами 0,41 грн.,

- заборгованості за комісією 4911,57 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1010734197 від 16.11.2022 року, станом на 03.02.2026 року (включно) сума заборгованості відповідачки становить 19794,89 грн. (а.с.50-52).

Дана сума складається з:

- заборгованості за сумою кредиту 14000,11 грн.,

- заборгованості за процентами 0,58 грн.,

- заборгованості за комісією 5794,20 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1012503111 від 07.08.2023 року, станом на 03.02.2026 року (включно) сума заборгованості відповідачки становить 31338,87 грн. (а.с.53-55).

Дана сума складається з:

- заборгованості за сумою кредиту 20256,45 грн.,

- заборгованості за процентами 2,02 грн.,

- заборгованості за комісією 11080,40 грн.

04 лютого 2026 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надіслав ОСОБА_1 письмову вимогу (повідомлення) за № КНО-44.2.2/8100 про необхідність погашення заборгованості за Кредитними договорами (а.с.40-41,42-43). Вказана вимога залишена відповідачкою без задоволення.

Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву.

Відповідачка не подала відзиву на позов, не надала доказів відсутності у неї заборгованості по отриманих кредитах, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідачки на користь позивача2662,40 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.8).

Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829:

- заборгованість за Кредитним договором №1010734185 від 16 листопада 2022 року в сумі 14879 (чотирнадцять тисяч вісімсот сімдесят дев`ять) грн. 52 коп.,

- заборгованість за Кредитним договором №1010734197 від 16 листопада 2022 року в сумі 19794 (дев`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 89 коп.,

- заборгованість за Кредитним договором №1012503111 від 07 серпня 2023 року в сумі 31338 (тридцять одна тисяча триста тридцять вісім) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829, судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 19 травня 2026 року.

Головуюча: М. О. Пітерських