Ухвала суду № 136619112, 18.05.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12876/25

Провадження №2-п/367/74/2026

УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2026 року по справі №367/12872/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2026 року по справі №367/12872/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поданій заяві відповідача зазначає, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи, копію позовної заяви не отримувала, дізналася про ухвалене заочне рішення тільки після того, як отримала його копію. Крім того, зазначає, що у вказаний період перебувала на лікарняному, на підтвердження чого надала відповідні виписки.

Зазначає, що позивачем не враховано здійснені нею платежі, а також нараховано проценти у розмірі, що суперечать вимогам Закону України «Про споживче кредитування»

У судовому засіданні відповідачка підтримала свою заяву, просила заочне рішення скасувати, призначити справу до розгляду з повідомленням сторін.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Представник позивача в судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області 16.02.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1388-4557 від 29.04.2024 року у розмірі 80 210,00 грн, із яких: заборгованість за кредитом - 20000,00 грн та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 60 210,00 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

При цьому, розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

Як вбачається, з матеріалів справи 02.01.2026 відповідачем було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі (а.с.116).

Згідно із довідкою дікаря-неврапотолога КНП «Ірпінська ЦМЛ» Ірпінської міської ради Київської області 07.01.2026 ОСОБА_1 було призначено лікування у зв`язку із діагнозом: змішаний тривожний і депресивний розлад.

Отже, на думку суду, вказана обставина є поважною причиною для неподання відзиву у визначений судом строк.

З урахуванням викладеного, та наданих відповідачкою доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та потребують перевірки під час судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч.1 ст.288 ЦПК для скасування заочного рішення та відповідно задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

За приписами п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а отже відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи відбудеться за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2026 року по справі №367/12872/25 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.02.2026 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10 годину 00 хвилин 16 червня 2026 року в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам справи копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко