Ухвала суду № 136618815, 15.05.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 513/51/16-ц

провадження № 6/361/226/26

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2026 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа №513/51/16-ц від 01.12.2016 рокупро стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому листі створена/сформована/підписана в електронній формі в системі «Електронний суд» 14.05.2026 року.

Заявником надано доказ направлення копії заяви з додатками в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи Саратському відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» також 14.05.2026 року.

Разом з тим, копія заяви з додатками поштовим зв`язком була направлена ОСОБА_1 23.04.2026 року.

Тобто, доданий документ не може доводити факт надсилання заяви боржнику, оскільки сама заява була лише створена 14.05.2026 року. Не можливо надіслати 23.04.2026 року те, що почало існувати лише 14.05.2026 року.

Таким чином, заявником не надано належних та допустимих доказів виконання обов`язку щодо направлення копії заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Внаслідок не надання доказів надіслання ОСОБА_1 заяви ТОВ «Капіталресурс» її слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183, 258-260, 351-355 ЦПК України, суддя

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс`про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Саратський відділ державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Ведмідь